.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 103/2020
28.05.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Savić, advokat iz ..., protiv tuženih JP „Direkcija za razvoj i izgradnju Grada Vranja“ u likvidaciji, iz Vranja, čiji je zastupnik Gradsko pravobranilaštvo iz Vranja i Republike Srbije, čiji je zastupnik Republičko javno pravobranilaštvo iz Beograda, radi zauzeća zemljišta i prava korišćenja, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Leskovcu i Osnovnog suda u Vranju, na sednici održanoj 28.05.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, stvarno je nadležan Osnovni sud u Vranju.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Vranju, rešenjem P 2377/12 od 13.04.2018. godine, oglasio se stvarno nenadležnim za dalje postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Privrednom sudu u Leskovcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao, da je u toku postupka otvoren postupak likvidacije nad tuženim rešenjem Agencije za privredne registre BD 11154/2017 od 14.02.2017. godine i da po otvaranju postupka likvidacije ne postoji nadležnost tog suda za postupanje u sporu koji se vodi u korist ili protiv društva nad kojim je otvoren postupak likvidacije. Zatim, da postupak likvidacije ne sprečava vođenje parničnog postupka protiv tuženog javnog preduzeća, ali pred nadležnim privrednim sudom, zbog čega će se postupak u odnosu na tuženog „Direkcija za razvoj i izgradnji Grada Vranja“ nastaviti pred Privrednim sudom u Leskovcu.
Privredni sud u Leskovcu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 428/2018 od 25.02.2020. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova razne vrste. U obrazloženju je ukazao, da se u konkretnoj situaciji ne može primeniti odredba člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova. Zatim, da se radi o sporu između tužioca kao fizičkog lica i tuženog kao pravnog lica u likvidaciji i da spor nije nastao u vezi sa postupkom likvidacije, niti da se tužbom osporava odluka o likvidaciji, odnosno nepravilnosti u vezi sa postupkom likvidacije, pa da nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda za postupanje u ovom predmetu.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Vranju.
Tužba je podneta 06.06.2012. godine. U tužbi i u rešenju kojim se Osnovni sud u Vranju oglasio stvarno nenadležnim je navedena vrednost predmeta spora u iznosu od 51.000,00 dinara. Predmet tužbenog zahteva je utvrđenje prava korišćenja nepokretnosti, dela zemljišta bliže određenog u tužbi.
Likvidacija privrednog društva propisana je odredbama člana 524 - 548 Zakona o privrednim društvima („Službeni glasnik RS“, br.36/11, 99/11, 83/14, 5/15, 44/18, 95/18 i 91/19). Odredbom člana 7. ovog zakona je propisano, da, u parničnim i vanparničnim postupcima pokrenutim u slučajevima predviđenim ovim zakonom, kao i u sporovima koji proizlaze iz ovog zakona, nadležan je sud određen zakonom kojim se uređuje nadležnost sudova prema sedištu privrednog društva ili preduzetnika, odnosno prema mestu poslovanja ogranka stranog pravnog lica, osim ako je ovim zakonom predviđena mesna nadležnost drugog suda.
Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, je propisano da, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građansko-pravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud. Odredbom člana 25. stav 1. tačka 4. ovog zakona, između ostalog da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
Kako se u konkretnoj situaciji radi o sporu između tužioca kao fizičkog lica i tuženog „Direkcija za razvoj i izgradnju Grada Vranja“ u likvidaciji, a koji spor nije nastao u vezi sa postupkom likvidacije, niti se tužbom osporava odluka o likvidaciji, odnosno nepravilnosti u vezi sa postupkom likvidacije, to je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Vranju, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
