Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2909/2019
18.06.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Milić Milić, advokat u ..., protiv tužene Škole sa domom učenika oštećenog sluha u Kragujevcu, čiji je punomoćnik Mileta Miladinović, advokat u ..., radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2803/18 od 16.05.2019. godine, u sednici veća od 18.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2803/18 od 16.05.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P1 1418/17 od 26.02.2019. godine odbijen je tužbeni zahtev (stav 1. izreke) i obavezana tužilja da tuženoj naknadi troškove postupka u iznosu od 193.500,00 dinara (stav 2. izreke).

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 2803/18 od 16.05.2019. godine odbijena je žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke (stav 1. izreke), preinačena u stavu drugom izreke tako što je određeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (stav 2. izreke).

Protiv drugog stava drugostepene presude tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stava 2. tačke 5. u vezi člana 420. stava 6. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da revizija tužene nije dozvoljena.

Prema odredbama člana 28. ZPP za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije merodavna je samo vrednost predmeta spora glavnog tužbenog zahteva, a kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.

U konkretnom slučaju, revizija je izjavljena protiv drugog stava drugostepene presude kojim je odlučeno o troškovima postupka. Budući da troškovi postupka ne čine glavni zahtev, već predstavljaju sporedno potraživanje, Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da revizija tužene nije dozvoljena.