Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u pravnoj stvari tužioca „PORSSHE MOBILITY“ d.o.o. Beograd, koga zastupa advokatska kancelarija Vuković i partneri, protiv tužene AA iz sela ..., ..., koju zastupa Radiša Milovanović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužene izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1540/2019 od 11.04.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 11.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1540/2019 od 11.04.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 10798/2018 od 25.10.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tužena da tužiocu isplati dug u iznosu od 808.998,56 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 03.10.2012. godine. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 267.405,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 1540/2019 od 11.04.2019. godine, preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke, tako što je obavezana tužena da tužiocu isplati iznos od 313.099,17 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 25.10.2018. godine do isplate i odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev u visini razlike između dosuđenog do traženog iznosa kao i zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate od 03.10.2012. godine do 25.10.2018. godine. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu drugom izreke prvostepene presude tako što je obavezana tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 159.124,00 dinara. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 10.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, tužena je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br. 72/11... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 02.10.2012. godine, a vrednost pobijanog dela predmeta spora iznosi 313.099,17 dinara, što prema srednjem kursu Narodne banke Srbije, na dan podnošenja tužbe (1 evro=118,3747 dinara) predstavlja protivrednost 2.644,98 evra.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom članu 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome je vrednost predmeta spora određena u visini koja po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, što znači da se radi o sporu male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena, to je i revizija tužene nedozvoljena, primenom člana 479. stav 6. ZPP.

Prilikom ocene dozvoljenosti revizije, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da je pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda, ali nalazi da u konkretnom slučaju nema mesta primeni odredbe o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP. Naime, navedena odredba može se primeniti samo kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora, odnosno u slučaju kada se radi o reviziji izjavljenoj protiv pravnosnažne presude u kojoj je pobijani deo pravnosnažne presude ili označena vrednost predmeta spora ispod granične vrednosti za dozvoljenost revizije, ali ne i u sporovima u kojima je posebnom odredbom ovog Zakona (ZPP) ili posebnim zakonom, određeno da revizija protiv odluke u toj vrsti sporova nije dozvoljena.

U skladu sa iznetim, a na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Božidar Vujičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić