.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3482/2019
18.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr Ilije Zindovića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca AA iz sela ..., koga zastupa punomoćnik Zoran Janićijević, advokat iz ..., protiv tuženog ODS “EPS-Distribucija“ Ogranak Novi Pazar, koga zastupa punomoćnik Željko Nikolić, advokat iz ..., radi naknade štete, vrednost predmeta spora 810.000,00 dinara, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž br. 1806/19 od 03.06.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 18.06.2020.godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija tužioca.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž br. 1806/19 od 03.06.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž br. 1806/19 od 03.06.2019. godine odbijena je žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Pazaru P br.171/18 od 14.02.2019. godine kojom je odbijen tužbeni zahtev za obavezivanje tuženog da tužiocu naknadi nematerijalnu štetu u ukupnom iznosu od 810.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate i obavezan tužilac da tuženom naknadi troškove postupka u iznosu od 25.500,00 dinara.
Protiv drugostepene presude tužilac je blagovremeno, preko punomoćnika, izjavio reviziju zbog bitne povrede parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 12. ZPP i pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu 404. ZPP.
Odredbom člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...55/14) koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. istog Zakona, propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca. U konkretnom slučaju revident ne ukazuje, niti ima potrebe da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, niti pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Nije potrebno novo tumačenje prava, niti ujednačavanje sudske prakse, jer se revizijom ni ne ukazuje na postojanje suprotnih pravosnažnih presuda u istoj ili sličnoj činjeničnopravnoj situaciji. Osporavanje utvrđenog činjeničnog stanja i isticanje bitne povrede postupka nisu zakonom propisani razlozi za izjavljivanje posebne revizije.
Sa iznetih razloga na osnovu člana 404. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu jedan izreke.
Tužba je u predmetnom sporu podneta 27.08.2009. godine. Vrednost predmeta spora je iznos od 810.000,00 dinara.
Odredba člana 403. stav 3. ZPP propisuje da revizija u imovinskopravnim sporovima nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Kako je vrednost predmeta spora ispod zakonom propisanog revizijskog cenzusa revizija tužioca nije dozvoljena.
Na osnovu izloženog i člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je reviziju odbacio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
