Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ivana Kesar, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Maksimović, advokat iz ..., radi sticanja bez pravnog osnova, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5293/19 od 08.07.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 18.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5293/19 od 08.07.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 3263/14 od 16.04.2019. godine, u stavu prvom izreke dozvoljeno je objektivno preinačenje tužbe. U stavu drugom izreke odbijen je tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da tužiocu isplati iznos od 2.109.660,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 14.12.2006. godine do isplate. U stavu trećem izreke odbijen je eventualni tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da tužiocu isplati iznos od 850.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 14.12.2006. godine do isplate. U stavu četvrtom izreke obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 199.875,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 5293/19 od 08.07.2019. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđena je presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu P 3263/14 od 16.04.2019. godine, u stavu drugom, trećem i četvrtom izreke. Takođe, odbijen je zahtev tužioca i tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije tužioca u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18), koji se primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 2. istog zakona, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Noveliranom odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

U konkretnom slučaju, vrednost predmeta spora pobijanog dela presude iznosi 2.109.660,00 dinara ili 17.893,00 evra, prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Imajući u vidu da je vrednost predmeta spora pobijane presude niža od zakonom propisanog cenzusa, pri čemu tužilac ne predlaže da se o njegovoj reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj, to sledi da je podneta revizija nedozvoljena, pa je primenom člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci ove odluke.

Predsednik veća - sudija

dr Dragiša B. Slijepčević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić