Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Nemanja Veličković, advokat u ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Rž St 6344/19 od 11.02.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 09.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Rž St 6344/19 od 11.02.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Privrednog apelacionog suda Rž St 6344/19 od 11.02.2020. godine u stavu prvom izreke, odbijena je kao neosnovana žalba predlagača i potvrđeno dopunsko rešenje Privrednog suda u Nišu R4 St 1915/19 od 08.01.2020. godine, kojim je odbijen zahtev predlagača za naknadu troškova postupka u iznosu od 6.000,00 dinara. U stavu drugom izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev predlagača da mu se naknade troškovi drugostepenog postupka.

Predlagač je 08.10.2019.godine inicirao postupak radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Privrednog suda u Nišu St br 12/19. Rešenjem Privrednog suda u Nišu R4 St 1915/19 od 27.11.2019.godine prigovor podnosioca stavom prvim izreke je usvojen, a stavom drugim je naloženo ubrzanje postupka. Dopunskim rešenjem od 08.01.2020. godine je odbijen zahtev za naknadu troškova postupka. Pobijanim rešenjem Privrednog apelacionog suda žalba predlagača izjavljena protiv rešenja o troškovima postupka je odbijena kao neosnovana.

Protiv navedenog drugostepenog rešenja, predlagač je izjavio posebnu reviziju iz člana 404. Zakona o parničnom postupku, radi ujednačavanja sudske prakse.

Zakon o vanparničnom postupku ( „Sl. glasnik SRS“, br. 25/82 , 48/88 i „Sl. glasnik RS“, br. 46/95—106/15) u članu 30. stav 2. propisuje shodnu primenu Zakona o parničnom postupku, ako tim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 1. u vezi sa čl. 403. stav 1. i 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 18/20) i našao da revizija nije blagovremena.

Odredba člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisuje da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Prema povratnici u spisima, punomoćnik predlagača je primio drugostepeno rešenje 28.02.2020. godine. Odlukom o ukidanju vanrednog stanja Narodne skupštine RS od 06.05.2020. godine ( „Sl. glasnik RS“, br. 62/20) ukinuto je vanredno stanje na teritoriji Republike Srbije , proglašeno 15.03.2020. godine. Po odredbi člana 2. stav 1. Uredbe o rokovima u sudskim postupcima za vreme vanrednog stanja proglašenog 15. marta 2020. godine ( „Sl. glasnik RS“, br. 38/20) rokovi za izjavljivanje pravnih lekova prestaju teći za vreme vanrednog stanja proglašenog 15.03.2020. godine.

Kako su rokovi za izjavljivanje pravnih lekova prestali da teku za vreme vanrednog stanja, u periodu od 15.03. do 06.05.2020. godine, to je poslednji dan roka za izjavljivanje revizije bio 21.05.2020. godine. Revizija je predata sudu neposredno 22.05.2020. godine. Iz navedenog sledi da je revizija izjavljena nakon isteka zakonom propisanog roka od 30 dana, pa je ista neblagovremena.

Na osnovu izloženog i člana 413. relevantnog Zakona o parničnom postupku Vrhovni kasacioni sud je reviziju predlagača izjavljenu protiv drugostepenog rešenja odbacio kao neblagovremenu.

Predsednik veća-sudija,

Branko Stanić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić