Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca „Sam son company“ doo Beograd u stečaju, čiji je punomoćnik Vladimir Dobrić, advokat u …, protiv tuženog „Tehnomanija“ doo Beograd, čiji je punomoćnik Vladimir Mašković, advokat u …, radi naplate duga, vrednost predmeta spora 1.074.759,31 dinara, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pž 3620/19 od 12.02.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 27.08.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

UKIDA SE rešenje Privrednog apelacionog suda Pž 3620/19 od 12.02.2020. godine i predmet vraća drugostepenom sudu na ponovno suđenje.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Privrednog suda u Beogradu P 4555/17 od 30.01.2019. godine stavom prvim izreke, odlučeno je da ostaje na snazi rešenje o izvršenju tog suda Iv. br. 3850/15 od 25.05.2015. godine u delu u kome je obavezan tuženi da isplati tužiocu iznos od 1.074.759,31 dinar, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 07.11.2011. godine do isplate, kao i troškove izvršnog postupka u iznosu od 76.598,00 dinara. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu plati troškove parničnog postupka u iznosu od 130.598,00 dinara.

Protiv navedene presude žalbu je izjavio tuženi telegramom od 13.05.2019. godine, a podnesak sa žalbom je podneo sudu 16.05.2019. godine, preporučenom pošiljkom.

Rešenjem Privrednog apelacionog suda Pž 3620/19 od 12.02.2020. godine odbačena je žalba tuženog izjavljena protiv presude Privrednog suda u Beogradu P 4555/17 od 30.01.2019. godine, kao neblagovremena, uz obrazloženje da je rok za izjavljivanje žalbe od 8 dana istekao 09.05.2019. godine, a da je žalba izjavljena 13.05.2019. godine, te da je neblagovremena.

Protiv navedenog drugostepenog rešenja, tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijano rešenje u granicama propisanim odredbom čl. 408. i 420. stav 3. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/11... 18/20), i odlučio da je revizija tuženog osnovana.

Prema odredbi člana 1a. stav 1. Zakona o državnim i drugim praznicima u Republici Srbiji („ Sl. glasnik RS“, br 43/2001 ...92/2011), državni praznici Republike Srbije jesu i Nova godina, Praznik rada, Dan pobede i Dan primirja u Prvom svetskom ratu. Prema stavu 2. istog člana, Nova godina praznuje se 1. i 2. januara, Praznik rada 1. i 2. maja, Dan pobede 9. maja, a Dan primirja u Prvom svetskom ratu 11. novembra. Članom 3. stav 1. istog zakona propisano je da u dane državnih i verskih praznika koji se praznuju u Republici Srbiji ne rade državni i drugi organi, privredna društva i drugi oblici organizovanja za obavljanje delatnosti ili usluga, osim na Dan pobede koji se praznuje radno.

Odredbom člana 103. stav 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da se kao prvi dan roka određenog na dane uzima dan posle dana dostavljanja ili saopštavanja odluke ili posle dana u koji pada događaj od koga se po zakonu računa početak roka, a u stavu 4. istog člana propisano je da ako poslednji dan roka pada na državni praznik ili u nedelju ili u neki drugi dan kad sud ne radi, rok ističe protekom prvog narednog radnog dana.

Prema odredbi člana 104. stav 1. Zakona o parničnom postupku podnesak koji je vezan za rok blagovremen je ako je podnet sudu pre isteka roka, a u stavu 2. propisano je da se dan podnošenja podneska upućenog sudu preko pošte preporučenom pošiljkom ili upućenog telegrafskim putem smatra kao dan podnošenja sudu, dok je stavom 3. propisano da da će se podnesak upućen telegrafskim putem, smatrati da je podnet u roku samo ako uredan podnesak naknadno bude podnet sudu ili bude upućen sudu preporučenom pošiljkom u roku od tri dana od dana predaje telegrama pošti.

Prema stanju u spisima, dostava presude tuženom je pokušana 01.04.2019. godine, a kako punomćnik tuženog nije zatečen na adresi, presuda za tuženog je saglasno članu 141. stav 2. Zakona o parničnom postupku, istaknuta na oglasnoj tabli suda istog dana. Rok od 30 dana počeo je da teče 02.04.2019. godine, a kako je poslednji dan navedenog roka padao na državni praznik 01.05.2019. godine, to se kao poslednji dan roka uzima prvi naredni radni dan 03.05.2019. godine. Dana 04.05.2019. godine počeo je da teče rok od 8 dana iz člana 479. stav 3. u vezi člana 480. stav 2. Zakona o parničnom postupku za izjavljivanje žalbe, jer se radi o sporu male vrednosti. Navedeni rok je istekao 11.05.2019. godine, u subotu. Tuženi je izjavio žalbu prvog narednog radnog dana 13.05. 2019. godine. Iz navedenog sledi da je žalba izjavljena pre isteka zakonom propisanog roka od 8 dana, pa je ista blagovremena.

Na osnovu izloženog i člana 415. u vezi člana 420. st.3. i 6. Zakona o parničnom postupku Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija,

Branko Stanić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić