Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije obaveštavao javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenja odluke.

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je neosnovan.

Branilac okrivljenog AA u zahtevu navodi da okrivljeni osuđen za krivično delo zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 238. stav 1. tačka 2. KZ iako navedeno krivično delo u Krivičnom zakoniku Republike Srbije više ne postoji, jer je dekriminalizovano izmenama Krivičnog zakonika koje su stupile na snagu 01.03.2018. godine. U zahtevu se navodi i da je neprihvatljiv stav nižestepenih sudova da navedeno krivično delo ima pravni kontinuitet sa krivičnim delom prevara u obavljanju privredne delatnosti iz člana 223. stav 2. u vezi stava 1. KZ koje je preciziranjem optužnog akta od 19.03.2018. godine okrivljenom takođe bilo stavljeno na teret, s tim da je preciziranjem optužnog akta od 29.10.2019. godine okrivljenom ponovo stavljeno na teret izvršenje krivičnog dela zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 238. stav 1. tačka 2. KZ. Prema navodima zahteva, na navedeni način na štetu okrivljenog AA povređen je zakon u smislu člana 439. tačka 1) i 2) ZKP u vezi sa članom 1. KZ, članom 34. stav 1. Ustava Srbije i članom 7. Evropske konvencije o ljudskim pravima sa izmenama Protokola 11 i 14.

Iznete navode zahteva, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim. Naime, navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog AA isticao je i žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su žalbeni navodi neosnovani i u obrazloženju presude je dao jasne i dovoljne razloge o tome da izmenom zakona, radnje krivičnog dela iz člana 238. stav 1. tačka 2. KZ nisu po automatizmu dekriminalizovane donošenjem Zakona o izmenama i dopunama KZ koji je stupio na snagu 01.03.2018. godine, jer su bitna obeležja tog krivičnog dela sadržana u krivičnom delu prevara u obavljanju privredne delatnosti iz člana 223. KZ iz čega proizilazi da je zadržan pravni kontinuitet inkriminacije, kao i da je u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenog u smislu člana 5. stav 2. KZ primenjen blaži zakon (strana tri stav dva i tri drugostepene presude) koje Vrhovni kasacioni sud prihvata u smislu člana 491. stav 2. ZKP i na njih upućuje.

Iz napred navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. i 2. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Radmila Dragičević Dičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić