.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5382/2019
22.01.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV svi iz ..., i GG iz ..., kao naslednika pok. DD, koje sve zastupa punomoćnik Živko Ostojić advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije-Ministarstva odbrane iz Beograda, koju zastupa Direkcija za imovinsko pravne poslove, Odeljenje u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 611/18 od 22.11.2018. godine, u sednici veća održanoj 22.01.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 611/18 od 22.11.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Delimičnom presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 59758/10 od 08.07.2011. godine delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca (DD iz ...) i obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete isplati ukupan iznos od 1.500.000,00 dinara i to na ime duševnih bolova zbog umanjenja opšte životne sposobnosti 1.000.000,00 dinara, pretrpljenih fizičih bolova 200.000,00 dinara, pretrpljenog straha 150.000,00 dinara i na ime duševnih bolova zbog naruženosti iznos od 150.000,00 dinara sa zateznom kamatom od dana presuđenja pa do isplate. Sa viškom preciziranog tužbenog zahteva preko dosuđenih iznosa pa do traženih iznosa na ime naknade nematerijalne štete tužbeni zahtev je odbijen. Odbijen je prigovor mesne nenadležnosti i zastarelosti potraživanja tuženog.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3925/11 od 07.12.2011. godine preinačena je delimična presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P broj 59758/10 od 08.07.2011. godine u pobijanom usvajajućem delu (prvi i drugi stav izreke) tako što je odbijen tužbeni zahtev za naknadu nematerijalne štete u iznosima bliže navedenim u izreci ove presude.
Ustavni sud Srbije (odlučujući o ustavnoj žalbi koju je izjavio pravni prethodnik tužilaca DD) je odlukom Už 254/2012 od 22.01.2015. godine utvrdio da mu je navedenim prvim stavom izreke drugostepene presude povređeno pravo na pravično suđenje, presuda u tom delu je poništena i određeno je da isti sud ponovo odluči o istoj žalbi tužene izjavljenoj protiv delimične presude Osnovnog suda u Novom Sadu P 59758/10 od 08.07.2011. godine.
Apelacioni sud u Novom Sadu presudom Gž 611/18 od 22.11.2018. godine žalbu tužene usvaja, presudu Osnovnog suda u Novom Sadu P 59758/10 od 08.07.2011. godine u pobijanom usvajućem delu (prvi i drugi stav izreke) preinačuje tako što odbija tužbeni zahtev kojim je traženo da se tuženi obaveže da pravnom prethodniku tužilaca, pok. DD, isplati na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja životne aktivnosti 1.000.000,00 dinara, za pretrpljene fizičke bolove 200.000,00 dinara, za strah 150.000,00 dinara i za pretrpljene duševne bolove zbog naruženosti iznos od 150.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužioci su izjavili blagovremenu reviziju s pozivom na član 404. stav 1. ZPP (395. ZPP) zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Apelacioni sud u Novom Sadu rešenjem R3 9/19 od 11.12.2019. godine nije prihvatio predlog za izuzetnu dozvoljenost revizije tužilaca po članu 395. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku-ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04...111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je sudu 25.09.2008. godine. Vrednost predmeta spora je 1.500.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu, koji se odnosi na potraživanje u novcu, u kome vrednost predmeta spora od 1.500.000,00 dinara (u protivrednosti od 17.103,00 evra) ne prelazi 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 404. ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
