Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., opština ..., čiji je punomoćnik Oliver Dojčinović, advokat iz ..., protiv AD „Jugoslovensko rečno brodarstvo“ Beograd, čiji je punomoćnik Branko Dimić, advokat iz ..., radi poništaja rešenja i vraćanja na rad, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1412/17 od 20.09.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 09.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P1 2315/64 Prvom osnovnom sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2315/16 radi odlučivanja o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1412/17 od 20.09.2019. godine.

Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o izjavljenom pravnom leku.

Odredbom člana 434. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18) propisano je da će u slučajevima u kojima stranka podnese predlog za ponavljanje postupka i posle toga izjavi reviziju, sud po pravilu zastati sa postupkom po reviziji do završetka postupka povodom predloga za ponavljanje postupka, osim ako nađe da postoje ozbiljni razlozi da postupi drugačije. Članom 435. stav 2. ZPP propisano je da rešenje iz člana 434.stav 2. ovog zakona donosi prvostepeni sud, osim ako je predmet, u vreme kada revizija stigne prvostepenom sudu, povodom predloga za ponavljanje postupka upućen sudu višeg stepena radi donošenja osluke (član 433.st.1) u kom slučaju rešenje donosi sud višeg stepena.

Iz spisa predmeta proizilazi da je tuženi dana 24.10.2019. godine podneo predlog za ponavljanje postupka, a nakon toga – dana 12.11.2019. godine izjavio reviziju protiv drugostepene presude. U toj situaciji prvostepeni sud je preko drugostepenog suda spise dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji a da prethodno nije sporoveo postupak po predlogu za ponavljanje postupka niti dao razloge o postojanju ozbiljnih razloga za drugačije postupanje.

Stoga će prvostepeni sud na osnovu navedenih zakonskih odredbi otkloniti uočene procesne nedostatke, tako što će oceniti da li ima mesta zastoju postupka po reviziji do završetka postupka povodom predloga za ponavljanje postupka (čl. 434. stav 2. ZPP) i ukoliko zaključi da prethodno treba odlučiti o predlogu za ponavljanje postupka, u zavisnosti od toga na koji postupak se odnosi predlog za ponavljanje i gde se nalazio predmet u vreme kada je stigla revizija, postupiti na način propisan članom 435.st.2. u vezi člana 433.st.1. ZPP.

Nakon što postupi i odluči u skladu sa primedbama iz ovog rešenja, prvostepeni sud će, kada za to budu ispunjeni uslovi, spise vratiti Vrhovnom kasacionom sudu radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji.

Na osnovu člana 382. stav 2. u vezi člana 419. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić