.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3959/2020
21.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Gordane Komnenić i Vesne Popović, članova veća, u parnici tužilja AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Nikola Đokić, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Milan Delić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilja izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4890/2019 od 12.05.2020. godine, u sednici od 21.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilja, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4890/2019 od 12.05.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilja, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 4890/2019 od 12.05.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 3164/18 od 02.09.2019. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilja da se utvrdi prema tuženom da su po osnovu održaja i izgradnje vlasnice nepokretnosti opisanih izrekom na kp. ... u listu nepokretnosti ... KO ... i da se tuženi obaveže da im ovo prizna i dozvoli upis kod službe za katastar nepokretnosti. Stavom drugim izreke tužilje su obavezane da tuženom naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 21.000,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 4890/2019 od 12.05.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužilja i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv drugostepene presude, tužilje su blagovremeno izjavile reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužilja kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 .... 87/18). Naime, navodima revizije se osporava ocena izvedenih dokaza i utvrđeno činjenično stanje, zbog čega se posebna revizija ne može podneti, a nisu priložene drugačije sudske odluke u vezi primene člana 28. Zakona o osnovama svojinsko-pravnih odnosa, u odnosu na koji postoji ujednačena sudska praksa. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
U tužbi podnetoj sudu 24.04.2018. godine, vrednost predmeta spora označena je na 10.000,00 dinara.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
S obzirom da je vrednost predmeta spora očigledno ispod revizijskog cenzusa iz navedene zakonske odredbe, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
