.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3859/2020
01.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Ibrahim Tankosić i Emir Tankosić advokati iz ..., protiv tuženih BB iz ..., čiji je punomoćnik Emir Fetahović advokat iz ... i VV iz ..., čiji je punomoćnik Rodoljub Marinković advokat iz ..., radi poništaja ugovora, odlučujući o reviziji tužene VV izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 280/20 od 05.08.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 01.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
UKIDA SE rešenje Višeg suda u Novom Pazaru Gž 280/20 od 05.08.2020. godine i predmet VRAĆA drugostepenom sudu na ponovni postupak.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Pazaru P 8/18 od 06.03.2020. godine odbijen je predlog punomoćnika tužene VV iz ... za ispravku presude tog suda P 8/18 od 08.04.2019. godine.
Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru Gž 280/20 od 05.08.2020. godine odbačena je žalba kao neblagovremena.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužena VV je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno utvrđenog čienjničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o izjavljenoj reviziji, na osnovu člana 408. i člana 420. stav 3. i 6. Zakona o parničnom postupku (ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija tužene osnovana.
Drugostepeni sud je odbacio žalbu tužene kao neblagovremenu, sa obrazloženjem da je propušten zakonski rok propisan članom 367. stav 1. ZPP, jer je prepis prvostepenog rešenja dostavljen punomoćniku tužene 07.04.2020. godine a žalba predata sudu 11.05.2020. godine.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, osnovano se izjavljenom revizijom ukazuje da drugostepeni sud nije primenio Uredbu o rokovima u sudskim postupcima za vreme vanrednog stanja proglašenog 15.03.2020. godine („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 38 od 20.03.2020. godine) i da je zato pogrešno ocenio blagovremenost izjavljene žalbe.
Odredbom člana 2. stav 1. navedene Uredbe propisano je da rokovi za izjavljivanje pravnih lekova, pravnih sredstava ili za preduzimanje drugih procesnih radnji u postupcima iz člana 1. te Uredbe prestaju teći za vreme vanrednog stanja. Uredba je potvrđena Zakonom o potvrđivanju Uredaba koje je Vlada uz supotpis predsednika Republike donela za vreme vanrednog stanja („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 62 od 29.04.2020. godine). Označena Uredba prestala je da važi 06.05.2020. godine - danom stupanja na snagu Zakona o važenju Uredaba koja je Vlada uz supotpis predsednika Republike donela za vreme vanrednog stanja i koje je Narodna Skupština potvrdila („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 65 od 06.05.2020. godine).
Prepis prvostepenog rešenja, protiv kojeg je tužena VV izjavila žalbu, dostavljen je njenom punomoćniku 07.04.2020. godine. U vreme dostave tog rešenja na teritoriji Republike Srbije bilo je proglašeno vanredno stanje tako da, saglasno članu 2. stav 1. navedene Uredbe, u ovom slučaju rok za žalbu nije ni mogao početi da teče. Taj rok je počeo da teče 06.05.2020. godine, sa danom prestanka važenja Uredbe. Žalba tužene predata je sudu 11.05.2020. godine, pre isteka roka od 15 dana predviđenog članom 367. stav 1. ZPP, koji se u ovom slučaju računa od dana prestanka važenja Uredbe o rokovima u sudskim potupcima za vreme vanrednog stanja proglašenog 15.03.2020. godine.
Iz navedenih razloga, pobijano drugostepeno rešenje je moralo biti ukinuto i predmet vraćen drugostepenom sudu na ponovni postupak, radi odlučivanja o izjavljenoj žalbi.
Shodno izloženom, na osnovu člana 415. stav 1. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislava Apostolović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
