.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2826/2020
04.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragoš Petrašinović, advokat iz ..., protiv tužene Banka Inteza a.d. Beograd, Ekspozitura Trstenik, koju zastupa Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja i sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 1307/19 od 03.03.2020. godine, u sednici održanoj 04.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 1307/19 od 03.03.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 1307/19 od 03.03.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Pravnosnažnom presudom Višeg suda u Kruševcu Gž 1307/19 od 03.03.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Trsteniku P 272/19 od 22.08.2019. godine, kojom je utvrđeno da je ništava i da ne proizvodi pravno dejstvo odredba člana 5. tačka 1. koja se odnosi na jednokratnu naknadu za obradu kreditnog zahteva i tačka 3. koja se odnosi na premiju osiguranja Ugovora o stambenom kreditu, zaključenog između parničnih stranaka, a tužena obavezana da tužiocu na ime nezakonito uplaćene jednokratne naknade za obradu kreditnog zahteva i premije osiguranja isplati iznose sa kamatom bliže označenom u izreci i naknadi mu troškove parničnog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Naime, razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova odgovaraju i usklađeni su sa pravnim stavom ovog suda o dozvoljenosti ugovaranja troškova kredita i naplate premije osiguranja, usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 22.05.2018. godine. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba radi utvrđenja ništavosti odredbi ugovora i sticanja bez osnova, podneta je 31.07.2019. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 139.007,00 dinara. Postupak je sproveden po pravilima propisanim za sporove male vrednosti.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP, isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija tužene nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
