.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1703/2020
16.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Dragan Miletić, advokat iz ..., protiv tuženih Osnovne škole „Vasa Pelagić“ iz Leskovca i Osnovne škole „Vuk Karadžić“ iz Leskovca, koje zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, radi naknade troškova, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3116/2019 od 26.11.2019. godine, u sednici održanoj 16.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3116/2019 od 26.11.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P1 967/17 od 28.05.2019. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan primarni tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se tuženi obavežu da joj na ime neisplaćenog regresa za korišćenje godišnjeg odmora solidarno isplate pojedinačno označene iznose sa zakonskom zateznom kamatom bliže označeno u izreci, da joj na na ime neisplaćene naknade za ishranu u toku rada Osnovna škola „Vasa Pelagić“ Leskovac isplati pojedinačno označene iznose sa zakonskom zateznom kamatom bliže označeno u izreci i da joj na na ime neisplaćene naknade za ishranu u toku rada Osnovna škola „Vuk Karadžić“ iz Leskovca isplati pojedinačno označene iznose sa zakonskom zateznom kamatom bliže označeno u izreci. Stavom drugim izreke odbijen je eventualni tužbeni zahtev kojim je traženo da se prvotuženi obaveže da sa tužiljom zaključi aneks ugovora o radu kojim se priznaje pravo na naknadu troškova za ishranu u toku rada i za regres za korišćenje godišnjeg odmora i utvrđuje njihova visina, a naknada troškova za ishranu u toku rada izražava se u novčanom iznosu počev od dana podnošenja tužbe, te ukoliko tuženi ne zaključi aneks ugovora o radu sa tužiljom da se ova presuda ima smatrati pravnim osnovom za utvrđivanje visine naknade troškova za ishranu u toku rada i naknade troškova za regres za korišćenje godišnjeg odmora i njihovu isplatu tužiocu od dana podnošenja tužbe i izražavanja naknade troškova za ishranu u toku rada u novčanom iznosu u isplatnim listama, kao neosnovan. Stavom trećim izreke obavezana je tužilja da tuženima solidarno naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 29.097,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 3116/2019 od 26.11.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa pozivom na odredbu člana 404. stav 1. ZPP.
Osnovni sud u Leskovcu je uz dopis od 18.06.2020. godine, dostavio Vrhovnom kasacionom sudu podnesak tužilje od 15.06.2020. godine, kojim povlači reviziju izjavljenu u predmetu Osnovnog suda u Leskovcu P1 967/17 (u spisima ovog suda Rev 534/2020).
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužilje nije dozvoljena.
Prema članu 410. stav 2. tačka 3. ZPP, revizija je nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.
Kako je u konkretnom slučaju tužilja podneskom od 15.06.2020. godine, povukla reviziju izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 3116/2019 od 26.11.2019. godine, to je revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci rešenja.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
