Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2910/2020
09.12.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Todorović, advokat iz ..., protiv tuženog „Nelt Co“ d.o.o. Dobanovci, Regionalni distributivni centar Kraljevo, čiji je punomoćnik Dragan Bogdanović, advokat iz ..., radi poništaja otkaza ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž1 8/20 od 10.03.2020. godine, u sednici održanoj 09.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kraljevu Gž1 8/20 od 10.03.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Kraljevu P1 985/16 od 06.12.2019. godine odbijen je predlog za vraćanje u pređašnje stanje tužioca, podnet 19.11.2019. godine od strane punomoćnika tužioca, advokata Branislava Todorovića iz ... .

Rešenjem Višeg suda u Kraljevu Gž1 8/20 od 10.03.2020. godine preinačeno je prvostepeno rešenje, pa je odbačen kao neblagovremen predlog tužioca za vraćanje u pređašnje stanje podnet 19.11.2019. godine.

Protiv rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.

Kako se rešenjem kojim je pravnosnažno odbačen predlog za vraćanje u pređašnje stanje postupak pravnosnažno ne okončava, revizija protiv tog rešenja nije dozvoljena na osnovu citiranog člana. Pri tom nije od uticaja na drugačije odlučivanje ukazivanje revidenta na odredbu člana 403. stav 2. Zakona o parničnom postupku, imajući u vidu da se u konkretnom slučaju navedena odredba povodom revizije tužioca protiv rešenja kojim je odlučeno o predlogu za vraćanje u pređašnje stanje ne primenjuje.