Rev 3120/2020 3.1.2.14.1

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3120/2020
10.09.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca JKP „Toplana“ iz Leskovca, čiji je punomoćnik Stojan Takić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Mladenović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 3823/18 od 24.12.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 10.09.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 3823/18 od 24.12.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 4667/16 od 04.10.2018. godine, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime duga isplati iznos od 103.248,02 dinara sa zakonskom zateznom kamatom, a tužilac je obavezan da tuženom na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 76.000,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 3823/18 od 24.12.2019. godine, preinačena je prvostepena presuda i obavezan tuženi da tužiocu na ime duga isplati iznos od 51.624,01 dinar sa zakonskom zateznom kamatom od 14.04.2014. godine, dok je od dosuđenog do traženog iznosa 103.248,02 dinara, tužbeni zahtev odbijen (stav 1. i 2. izreke). Tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 50.310,94 dinara. (stav 3. izreke).

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 468. stav 1. ZPP, sporovi male vrednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda, donete u postupku u sporu male vrednosti, nije dozvoljena revizija.

Pobijanom presudom donetom u drugom stepenu pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP, jer visina spornog potraživanja iznosi 103.248,02 dinara, koji je iznos očigledno ispod zakonom propisanog cenzusa od 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, iz kog razloga je revizija tuženog nedozvoljena. Nije od značaja što je drugostepenom presudom delimično preinačena prvostepena presuda, s obzirom da se radi o sporu male vrednosti, pa se ne primenjuje odredba člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP po kojoj je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić Momirović ,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić