.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4858/2020
04.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca maloletnog AA iz ..., koga zastupa majka BB, čiji je punomoćnik Zvonko Lukić, advokat iz ..., protiv tuženih Opštine Ljig, koju zastupa Zajedničko pravobranilaštvo Grada Valjeva i Opština Lajkovac, Ljig, Mionica i Osečina i Osnovne škole „Sava Kreković“ iz Ljiga, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene Opštine Ljig izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 735/20 od 28.05.2020. godine, u sednici od 04.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene Opštine Ljig izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 735/20 od 28.05.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Mionici P 5/19 od 16.10.2019. godine, stavom prvim izreke, tuženi su obavezani da maloletnom tužiocu na ime naknade nematerijalne štete solidarno isplate za pretrpljene fizičke bolove 40.000,00 dinara i za pretpljeni strah 45.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca za naknadu nematerijalne štete preko dosuđenih iznosa. Stavom trećim izreke, tuženi su obavezani da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 16.394,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 735/20 od 28.05.2020. godine stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene Opštine Ljig i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima parničnog postupka iz stava trećeg izreke prvostepene presude, tako što su tuženi obavezani da maloletnom tužiocu na ime troškova parničnog postupka solidarno isplate 117.100,00 dinara. Stavom trećim izreke tuženi su obavezani da tužiocu solidarno naknade troškove drugostepenog postupka u iznosu od 12.000,00 dinara.
Protiv drugostepene presude u preinačujućem delu, zastupnik tužene Opštine Ljig je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 28. ZPP, ako je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima propisanim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva. Kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir, ako ne čine glavni zahtev.
U konkretnom slučaju troškovi parničnog postupka nisu činili glavni zahtev, pa revizija nije dozvoljena. Nije od značaja to što je drugostepenom presudom preinačeno prvostepeno rešenje o troškovima postupka, jer se ne radi o slučaju iz noveliranog člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, prema kome je revizija uvek dozvoljena kada je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
