Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milena Janković, advokat u ..., protiv tuženog Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, Odeljenje u Zrenjaninu, radi utvrđenja povrede prava na porodični život i naknadu štete, rešavajući o sukobu nadležnosti Višeg suda u Beogradu i Osnovnog suda u Pančevu, u sednici veća održanoj 29.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

DOSTAVLJAJU SE spisi predmeta Osnovnog suda u Pančevu P 991/19 Apelacionom sudu u Beogradu, radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilja je dana 01.07.2019. godine podnela tužbu Osnovnom sudu u Pančevu protiv tuženog, kojom je tražila da se obaveže tuženi da na ime naknade nematerijalne štete za trpljenje duševnog bola i patnji, za narušen lični i porodični život, za trpljenje neizvesnosti, neodgovaranje državnih organa i namerno skrivanje i zataškavanje informacija o stvarnoj sudbini njenog sina, rođenog ...1989. godine u ..., zbog reakcije i stavova nadležnih državnih organa koji su pokazali trajnu nezainteresovanost da se utvrdi gde je i kakva je sudbina njenog deteta, naknadi tužilji iznos od 1.250.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana donošenja prvostepene presude do isplate.

Osnovni sud u Pančevu se rešenjem P 991/19 od 11.09.2020. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i po pravnosnažnosti rešenja spise dostavio Višem sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Viši sud u Beogradu ne prihvata stvarnu nadležnost, pa je dopisom R5 266/20 od 20.11.2020. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba mesne nadležnosti. Viši sud obrazlaže da se osnovni sud nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim, jer u konkretnom slučaju predmet tužbenog zahteva nije utvrđivanja činjenica o statusu novorođenog deteta tužilje za koje se sumnja da je nestalo iz porodilišta u Republici Srbiji, koji se pokreće predlogom predlagača, a za koji je nadležan viši sud u skladu sa Zakonom o utvrđivanju činjenica o statusu novorođene dece za koju se sumnja da su nestala iz porodilišta u Republici Srbiji, nego naknada nematerijalne štete zbog nezakonitog rada državnog organa, a zbog pretrpljenih duševnih bolova, zbog narušenog ličnog i porodičnog života i dr.

Odredbom člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11, ... 18/20) propisano je da sukob nadležnosti između sudova iste vrste rešava zajednički neposredno viši sud. Osnovni sud u Pančevu i Viši sud u Beogradu su kao sudovi opšte nadležnosti, sudovi iste vrste. Nastali sukob nadležnosti između sudova iste vrste rešava zajednički neposredno viši sud. To je u ovom slučaju Apelacioni sud u Beogradu. Zato se spisi predmeta dostavljaju tom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je u smislu člana 22. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branko Stanić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić