Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ninoslava Vasić, advokat iz ..., protiv tuženog Javnog preduzeća „Elektroprivreda Srbije“ Beograd – Tehnički centar Niš – Odsek za tehničke usluge Leskovac, radi zaštite potrošača i naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca sednici održanoj 23.12.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1536/19 od 19.02.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1536/19 od 19.02.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 4909/18 od 06.03.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kao potrošača električne energije prema tuženom kao trgovcu – garantovanom snabdevaču električnom energijom kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime naknade materijalne štete zbog protivzakonite, neosnovane naplate troškova, izdavanja i slanja računa i infocentra za period od 01.10.2014. do 01.10.2018. godine isplati 7.794,84 dinara sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom od dana presuđenja 06.03.2019. godine do konačne isplate. Stavom drugim izreke, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 1536/19 od 19.02.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer primena Zakona o energetici i metodologiji za određivanje cene električne energije za javno snabdevanje nije sporna u sudskoj praksi i ne zahteva novo tumačenje prava.

Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 468. stav 1. ZPP sporovi male vrednosti u smislu odredbe ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Po stavu 4. istog člana kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2).

Prema članu 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupku o sporovima male vrednosti, protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.

Tužba radi naknade štete podneta je 08.10.2018. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 7.794,84 dinara.

S obzirom na to da je vrednost predmeta spora ispod dinarske protivvrednosti 3.000 evra, u pitanju je spor male vrednosti u kome revizija nije dozvoljena po citiranoj odredbi člana 479. stav 6. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić