.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 626/2020
19.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija dr. Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr. Ilije Zindovića, članova veća, u parničnom postupku po tužbi tužioca AA iz ..., protiv tuženog MBA “Ratko Mitrović-Niskogradnja“ DOO iz Novog Beograda, radi potraživanja iz radnog odnosa, rešavajući sukob stvarne nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici održanoj 19.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje stvarno je nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Treći osnovni sud u Beogradu se rešenjem P1 143/17 od 23.01.2020. godine oglasio stvarno nenadležnim i po pravosnažnosti rešenja spise predmeta je ustupio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa je spise predmeta zavedene kod toga suda pod brojem P 3543/20 dostavio Vrhovnom kasacionom sudu da reši negativni sukob nadležnosti.
Rešavajući nastali negativni sukob stvarne nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku i člana 30. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je za postupanje u ovoj fazi postupka stvarno i mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
U predmetnom sporu postupak je otpočet podnošenjem tužbe Trećem osnovnom sudu u Beogradu dana 08.03.2017. godine. Predmet tužbenog zahteva je razlika isplata razlike otpremnine u iznosu od 81.606,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 26.11.2014. godine, regresa za 2014. godinu sa pripadajućom kamatom i jubilarne nagrade od 12.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.01.2014. godine. Rešenjem Privrednog suda u Beogradu Reo 2/19 od 20.06.2019. godine (pravosnažno dana 16.10.2019. godine) otvoren je stečajni postupak nad ovde tuženim, potvrđeno je usvajanje izmenjenog unapred pripremljenog plana reorganizacije i obustavljen je stečajni postupak nad stečajnim dužnikom ovde tuženim.
Nadležnost privrednih sudova propisana je članom 25. Zakona o uređenju sudova. Po odredbi stava 1. tačka 4. istog Zakona, Privredni sud između ostalog sudi u sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
Iz navedenog zakonskog određenja sledi da je privredni sud stvarno nadležan za suđenje u sporovima povodom reorganizacije, kao i za sporove u vezi stečaja, osim onih koji se odnose na utvrđenje postojanja i prestanka radnog odnosa pokrenutih pre otvaranja stečaja. Međutim, saglasno odredbi člana 73. stav 4. Zakona o stečaju pravne posledice otvaranja stečajnog postupka ne nastupaju u slučaju istovremenog otvaranja i obustave stečajnog postupka prema unapred pripremljenom planu reorganizacije. Stoga nema ni primene odredbi Zakona o uređenju sudova u pogledu stvarne nadležnosti privrednih sudova u sporovima povodom stečaja ili reorganizacije.
Kako se radi o sporu između fizičkog i pravnog lica aktivnog i u vreme podnošenja tužbe i u utuženom periodu kod koga nisu nastupile posledice stečaja, a spor je u vezi sa novčanim potraživanjem iz radnog odnosa Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
dr. Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
