.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 704/2020
16.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., koga zastupa Petar Janković, advokat iz ..., protiv tuženog „G4S SECURE SOLUTION“ d.o.o. Beograd, radi naknade štete, rešavajući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Bačkoj Palanci i Drugog osnovnog suda u Beogradu istovremeno sa zahtevom Drugog osnovnog suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u sednici održanoj 16.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Osnovni sud u Bačkoj Palanci za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je 27.07.2020. godine podneo tužbu Osnovnom sudu u Bačkoj Palanci protiv tuženog radi isplate naknade troškova za dolazak i odlazak sa rada. Osnovni sud u Bačkoj Palanci se rešenjem P1 443/2020 od 05.10.2020. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet ustupio Drugom osnovnom sudu u Beogradu kao mesno nadležnom, iz razloga što se tuženi u odgovoru na tužbu, pozvao na sporazum stranaka o mesnoj nadležnosti iz člana 8.3 ugovora o radu, koji je priložen uz odgovor na tužbu, primenom člana 19. i 65. ZPP u vezi člana 40. stav 2. ZPP.
Drugi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnosti i spise je uz akt P1 278/2020 od 03.12.2020. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti pozivajući se na okolnost da se sporazum o mesnoj nadležnosti sadržan u zaključenom ugovoru o radu (člana 8.3) odnosi na mesnu nadležnost suda u Beogradu, bez bližeg navođenja suda na teritoriji Beograda, kao i bez izričitog navođenja da je to Drugi osnovni sud u Beogradu. Istovremeno, Drugi osnovni sud u Beogradu podneo je i zahtev za određivanje Osnovnog suda u Bačkoj Palanci za postupanje u ovoj pravnoj stvari, na osnovu člana 62. stav 7. ZPP, navodeći kao razloge opštepoznatu činjenicu preopterećenosti osnovnih sudova sa teritorije Beograda, kao i da se parnica koja je povod izazivanja sukoba mesne nadležnosti u konkretnom uredno i blagovremeno već započeta pred Osnovnim sudom u Bačkoj Palanci.
Kod takvog stanja, Vrhovni kasacioni sud je najpre rešavao o nastalom sukobu mesne nadležnosti u smislu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS", broj 116/08,...i 88/18) i člana 22. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14 i 87/18) i ocenio da je u konkretnom mesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stavri Drugi osnovni sud u Beogradu na osnovu člana 19. i 65. ZPP u vezi člana 40. stav 2. ZPP.
Rešavajući, potom, o zahtevu Drugog osnovnog suda u Beogradu za određivanje Osnovnog suda u Bačkoj Palanci kao drugog stvarno nadležnog suda u ovoj pravnoj stavri u smislu člana 62. stav 1. u vezi stava 7. ZPP, Vrhovni kasacioni sud ocenio da je takav zahtev u konkretnom osnovan.
Naime, članom 62. stav 1. ZPP, propisano je da nadležan sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi.
Imajući u vidu navedeno, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnom slučaju ispunjeni su uslovi iz člana 62. stav 1. ZPP, jer razlozi izneti u zahtevu Drugog osnovnog suda u Beogradu, kao i okolnost da je prebivalište tužioca na teritoriji Bačke Palanke i da se radi o parnici iz radnog odnosa, čine opravdanim određivanje Osnovnog suda u Bačkoj Palanci, kao drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, odnosno i pored dužnosti Drugog osnovnog suda u Beogradu da kao stvarno i mesno nadležan sud postupa u ovoj pravnoj stvari, zbog čega je odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
