.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 r 4/2021
07.05.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, i to sudija Branislav Bosiljković, određen godišnjim rasporedom poslova u smislu člana 7. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u postupku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Marina Todorović advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, bez ispitnog postupka doneo je dana 07.05.2021. godine sledeće
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE prigovor predlagača.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 23.04.2021. godine podneo prigovor kojim je tražio da se utvrdi da je pred Vrhovnim kasacionim sudom, u postupku po reviziji u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1075/18, povređeno njegovo pravo na suđenje u razumnom roku zajemčeno članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i članom 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, da se naloži postupajućem sudiji da preduzme sve neophodne mere kako bi se postupak u označenom predmetu okončao u roku od dva meseca i da mu se nadoknade troškovi ovog postupka.
U prigovoru je tvrdio da je Prvom osnovnom sudu u Beogradu 18.04.2019. godine podneo reviziju protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1075/18 od 13.02.2019. godine i da do podnošenja prigovora o podnetom pravnom leku nije odlučeno.
Odredbom člana 8. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da se prigovor odbacuje ako odsustvo nekog obaveznog elementa prigovora onemogućava da se po njemu postupa, ako je prigovor podnelo neovlašćeno lice ili ako je preuranjen.
Proverom upisnika Rev2 (predmeti radnih sporova) utvrđeno je da revizija predlagača, zajedno sa spisima Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2641/16 i Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1075/18, nije dostavljena Vrhovnom kasacionom sudu do dana podnošenja prigovora, odnosno do 07.05.2021. godine kada je o prigovoru odlučivano.
Sledstveno izloženom, pred Vrhovnim kasacionim sudom se ne vodi postupak po reviziji predlagača, zbog čega je podneti prigovor preuranjen.
Iz tog razloga, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Predlagač nema pravo na naknadu troškova postupka po prigovoru jer u tom postupku nije uspeo, zbog čega je primenom člana 153. stav 1. ZPP u vezi sa članom 30. stav 2. ZVP odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
