.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 212/2021
08.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, , Gordane Komnenić i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Maša Marjanović, advokat iz ..., protiv tuženih: Kompanije “Internacional CG” d.p. u stečaju, iz Novog Beograda, čiji je zakonski zastupnik Agencija za licenciranje stečajnih upravnika, Beograd, tužene Kompanije “Generalexport” d.p. u stečaju, iz Novog Beograda, čiji je punomoćnik Živka Spasić, advokat iz ..., i Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi duga, odlučujući o sukobu između Privrednog suda u Beogradu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu o stvarnoj nadležnosti suda, u sednici održanoj 08.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari, STVARNO JE NADLEŽAN Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Pred Trećim osnovnim sudom u Beogradu, vođen je postupak po tužbi tužioca AA iz ..., protiv tuženih: Kompanije “Internacional CG” d.p, Kompanije “Generalexport” d.p, i Republike Srbije, radi radi isplate novčane naknade po Socijalnom programu prvo i drugotuženog, u visini od po 200 evra za svaku godinu rada tužioca kod ovih tuženih. U toku postupka, rešenjem Privrednog suda u Beogradu St 72/15 od 21.10.2015. godine, otvoren je postupak stečaja nad tuženom Kompanijom “Internacional CG” d.p, a rešenjem istog suda St 68/15 od 04.11.2015. godine, postupak stečaja je otvoren i nad tuženim “Generalexport” d.p., pa je Treći osnovni sud u Beogradu doneo rešenje P1 921/15 od 06.07.2016. godine, kojim je određeno da se prekida postupak u ovoj pravnoj stvari, zbog otvaranja postupka stečaja nad prvo i drugotuženim. Rešenjem P1 760/18 od 10.12.2018. godine, određeno je da se postupak nastavlja, a istom odlukom Treći osnovni sud u Beogradu se oglasio stvarno nenadležnim za dalje postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja predmet dostavio Privrednom sudu u Beogradu, kao mesno i stvarno nadležnom.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, a predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Sl. glasnik RS", br. 116/08, ... i 88/18) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br. 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Odredbom člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Tačkom 4. istog stava, određeno je da privredni sud u prvom stepenu sudi, između ostalog i u sporovima povodom reorganizacije, kao i sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa, koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja. Primenom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
U konkretnom slučaju postupak stečaja je otvoren nad tuženim Kompanijama “Internacional CG” i “Generalexport”, pa primenom člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova, Privredni sud jeste nadležan da sudi po tužbi tužioca protiv ovih tuženih, bez obzira što su tužioci fizičkih lica.
Međutim, imajući u vidu da tužena Republika Srbija, nije jedinstveni suparničar u smislu člana 210. ZPP, sa tuženima nad kojima je otvoren postupak stečaja, što znači da spor ne mora da se reši na isti način prema svim suparničarima, to je Treći osnovni sud u Beogradu bio u obavezi da prvo donese rešenje o razdvajanju postupka (u odnosu na tužene Kompanije “Internacional CG” i “Generalexport”), a potom, primenom člana 25. stav 1. tačka 4. Zakona o uređenju sudova, i rešenje o stvarnoj nenadležnosti samo u odnosu na ove tužene.
Za nastavak postupka po tužbi tužioca - fizičkog lica protiv tužene Republike Srbije, nisu ispunjeni uslovi iz člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova za nadležnost privrednog suda, pa je za dalje suđenje protiv ovog tuženog, stvarno nadležan sud opšte nadležnosti – osnovni sud, u skladu sa odredbom člana 22. stav 2. istog Zakona.
Imajući u vidu izneto, kao i da Treći osnovni sud pre donošenja rešenja o stvarnoj nenadležnosti nije postupio na ovaj način, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
