Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Uglješa Ćirković advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo pravde, Apelacioni sud u Kragujevcu, koga zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Kraljevu, radi utvrđenja, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici veća održanoj dana 25.03.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Viši sud u Kragujevcu za postupanje u predmetu Višeg suda u Kruševcu Gž 237/21.

O b r a z l o ž e nj e

Viši sud u Kruševcu je, rešenjem od 09.03.2021. godine, Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet Gž 267/21 uz zahtev za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu u smislu člana 62. stav 1. ZPP, jer je u navedenom predmetu tužilja AA sudija Višeg suda u Kruševcu, a kom sudu su spisi dostavljeni radi odlučivanja o žalbi tužene Republike Srbije.

Odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. u vezi stava 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13-US ,74/13-US, 55/14 i 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev osnovan.

Članom 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu kao i navode iz zahteva za delegaciju nadležnosti, Vrhovni kasacioni sud je u konkretnom slučaju utvrdio da je zahtev za delegaciju osnovan, jer razlozi izneti u zahtevu predstavljaju opravdane razloge za delegaciju drugom sudu. Iz spisa proizlazi da je Višem sudu u Kruševcu, povodom izjavljene žalbe tuženog, dostavljen na odlučivanje spis Osnovnog suda u Kruševcu P 66/20. Obzirom da je u ovom postupku tužilja AA, sudija Višeg suda u Kruševcu, to je zahtev za određivanje drugog stvarno naležnog suda opravdan.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 62. ZPP odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća – sudija

Branislava Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić