Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Marković advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Prvi osnovni sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, odlučujući o zahtevu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, u sednici održanoj dana 15.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu za postupanje u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu Prr 464/20.

O b r a z l o ž e nj e

Prvi osnovni sud u Beogradu je, uz dopis od 29.03.2021. godine, Vrhovnom kasacionom sudu dostavio predmet Prr 464/20 sa zahtevom za delegaciju nadležnosti. U zahtevu je navedeno da postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u označenom predmetu, u smislu člana 62. Zakona o parničnom postupku, jer se podnetom tužbom traži pravično zadovoljenje zbog utvrđene povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu Iv 976/17.

Odredbom člana 62. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020, u daljem tekstu: ZPP), propisano je da nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.

U konkretnom slučaju, tužilja je dana 22.10.2020. godine podnela tužbu u kojoj navodi da je rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu R4I 621/20 od 25.08.2020. godine usvojen prigovor radi ubrzanja postupka podnosioca, ovde tužilje, u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu Iv 976/17 i utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku u tom predmetu. Tužbenim zahtevom je traženo da se obaveže tužena Republika Srbija da tužilji zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku isplati određeni novčani iznos sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate, kao i troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti do isplate.

Imajući u vidu da je predmetna tužba podneta Prvom osnovnom sudu u Beogradu, čijim postupanjem je tužilji učinjena povreda prava na suđenje u razumnom roku, a što je utvrđeno rešenjem tog suda R4I 621/20 od 25.08.2020. godine, to po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda postoje opravdani razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u cilju očuvanja prava stranaka na nezavisan i nepristrasan sud i pravično suđenje, garantovanih članom 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 98/2006) i članom 6. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda („Službeni list Srbije i Crne Gore“ - Međunarodni ugovori broj 9/03 od 26.12.2003. godine ... „Službeni glasnik RS“ - Međunarodni ugovori broj 10/15 od 11.05.2015. godine).

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 62. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić