.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1447/2021
31.03.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Vesne Subić, Gordane Komnenić i Vesne Popović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Maja Nikolić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Privredni sud u Leskovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Leskovcu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž rr 797/20 od 03.12.2020. godine, u sednici od 31.03.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž rr 797/20 od 03.12.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž rr 797/20 od 03.12.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu Prr 466/20 od 01.10.2020. godine, stavom prvim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev i tužena obavezana da tužiocu naknadi štetu izazvanu povredom prava na suđenje u razumnom roku u postupku pred Privrednim sudom u Leskovcu St 91/2010 u iznosu od 400 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate po srednjem kursu Narodne banke Srbije sa pripadajućom kamatom u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate. Stavom drugim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev preko dosuđenog iznosa. Stavom trećim izreke tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 6.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž rr 797/20 od 03.12.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešene primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku. Naime, revizijom se ukazuje na bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog kojih se posebna revizija ne može podneti, a ne ukazuje se na neujednačenu sudsku praksu i ostale zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije. Tužiocu je dosuđena naknada štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, čija visina zavisi od okolnosti svakog konkretnog slučaja. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužiocu je nižestepenim presudama dosuđen iznos od 400 evra u dinarskoj protivvrednosti, iz čega proizilazi da se radi o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, a članom 479. Stav 6. ZPP propisano je da revizija u sporu male vrednosti nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
