.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R 1434/2021
08.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca AA iz ..., ..., čiji je punomoćnik Jelena Jakovljević, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije, Viši sud u Beogradu, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o zahtevu Višeg suda u Beogradu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu tog suda Gži 4133/20, na sednici održanoj 08.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u predmetu Višeg suda u Beogradu Gži 4133/20, ODREĐUJE SE Viši sud u Pančevu.
O b r a z l o ž e nj e
Izvršni poverilac je 20.10.2020. godine podneo predlog za izvršenje na osnovu izvršne isprave – presude Višeg suda u Beogradu Gžrr 756/19 od 27.12.2019. godine, javnom izvršitelju Aleksandru Nikoliću iz ... i predložio donošenje rešenja o izvršenju, kojim se određuje izvršenje radi izmirenja potraživanja izvršnog poverioca od strane izvršnog dužnika, u iznosu od 12.000,00 dinara, na ime naknade troškova drugostepenog postupka, kao i troškova izvršnog postupka u iznosu koji javni izvršitelj odredi. Javni izvršitelj Aleksandar Nikolić iz ..., rešenjem II 344/20, broj predmeta ...-...-...-...-... od 17.11.2020. godine, odbacio je kao nepotpun predlog za izvršenje izvršnog poverioca.
Protiv navedenog rešenja javnog izvršitelja, izvršni poverilac je izjavio žalbu.
Viši sud u Beogradu, uz dopis Gži 4133/20 od 12.03.2021. godine, dostavio je spise predmeta Vrhovnom kasacionom sudu, radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu i kao opravdan razlog za svoj zahtev naveo, da je javni izvršitelj dostavio tom sudu spise predmeta II 344/20 radi rešavanja o žalbi izvršnog poverioca, izjavljenoj protiv rešenja II 344/20 od 17.11.2020. godine, u kojima je izvršni dužnik Viši sud u Beogradu.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o zahtevu suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda na osnovu odredbi člana 62. stav 1, 7. i 8. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ br. 106/15, 106/16 – autentično tumačenje, 113/17 – autentično tumačenje, 54/19 i 9/20 – autentično tumačenje) i odredbi člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je zahtev osnovan.
Odredbom člana 62. stav 1. ZPP, je propisano, da, nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Odredbom stava 7. ovog člana, da, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovoga člana odlučuje veće najvišeg suda određene vrste. Odredbom stava 8. ovog člana, da, zahtev, odnosno predlog za delegaciju nadležnosti može da se podnese i u drugostepenom postupku pod uslovima iz stava 1. ovog člana.
Prema oceni Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnoj situaciji su ispunjeni uslovi za traženu delegaciju iz odredbe člana 62. stav 1. ZPP, zato što razlog iznet u zahtevu prvostepenog suda, predstavlja opravdan razlog, koji je od uticaja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, imajući u vidu da je kao izvršni dužnik označena Republika Srbija, Viši sud u Beogradu, dakle, sud koji bi trebao i da odluči o izjavljenoj žalbi izvršnog poverioca. Ovo pre svega, u cilju očuvanja prava stranke na nezavistan i nepristrasan sud i pravično suđenje, zajemčeno odredbom člana 32. Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS“ br. 98/06), imajući u vidu da navedeno pravo ima primat u odnosu na odredbu člana 11. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, koja nedozvoljava predlog stranke za delegaciju.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbi člana 62. stav 1, 7. i 8. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
