Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac predsednika veća, Dragane Marinković i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ... i DD iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, koju zastupa Državno pravobranilaštvo u Beogradu, radi isplate dodataka na platu, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3369/17 od 08.09.2017. godine, u sednici održanoj 16.06.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3369/17 od 08.09.2017. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3369/17 od 08.09.2017. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena ispravljena presuda Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudske jedinice Smederevska Palanka P1 199/11 od 10.02.2017. godine, u stavovima prvom, trećem, petom, sedmom i devetom izreke u odnosu na tužbeni zahtev tužilaca za isplatu neisplaćene zarade za prekovremeni, noćni i rad u dane državnih i verskih praznika i u stavovima drugom, četvrtom, šestom, osmom i desetom izreke, kojim je tužena obavezana da u korist tužilaca nadležnim fondovima za penzijsko i invalidsko osiguranje i zdravstveno osiguranje uplati doprinose u visini važećoj u vreme obračuna i uplate istih. Stavom drugim izreke, prvostepena presuda je u preostalom delu stava prvog, trećeg, petog, sedmog, devetog i u stavu jedanaestom izreke ukinuta, a predmet u tom delu vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila posebnu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu člana 395. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 125/04... 111/09), koji se u ovoj parnici primenjuje na osnovu pravila iz člana 506.stav 1. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/2014).

Apelacioni sud u Beogradu je rešenjem R4 7/18 od 23.02.2018. godine ocenio da nije dopuštena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3369/17 od 08.09.2017. godine, u smislu člana 395. ZPP.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nema uslova za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 395. ZPP. Naime, pobijane presude saglasne su zauzetom stavu Vrhovnog kasacionog suda donetom na sednici Građanskog odeljenja dana 23.09.2014. godine, prema kome policajaci i druga ovlašćena službena lica imaju pravo na uvećanje plate od 30-50% po osnovu rada u dane verskih i državnih praznika, noćnog rada i prekovremenog rada. Pri tom, okolnost da li je plata tužioca po tom osnovu uvećana, utvrđena je poređenjem sa platom policijskog službenika istog stepena stručne spreme, koji ima status ovlašćenog službenog lica (član 4. stav 2. Zakona o policiji), a koji nema te neredovnosti u radu.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. ranije važećeg Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu čl.506.stav 1.sada važećeg Zakona o parničnom postupku(„Sl.glasnik RS br. 72/11,55/14“) i člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog Zakona.

Ovaj radni spor radi isplate naknade zarade, pokrenut je tužbom podnetom 14.01.2011. godine, a pravnosnažno je okončan 08.09.2017. godine, posle stupanja na snagu Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku.

Imajući u vidu da se radi o radnom sporu, koji se ne odnosi na zasnivanje, postojanje i prestanak radnog odnosa u kome bi revizija prema članu 439. ZPP uvek bila dozvoljena, već o imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na potraživanje u novcu, u kome vrednost predmeta spora pobijenog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to revizija tužene nije dozvoljena.

Na osnovu člana 404. ZPP odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić