.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 240/2021
22.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parničnom postupku po tužbi tužilje AA iz ..., .... ..., čiji je punomoćnik Jadranka Đelić, advokat u ..., ... br. ..., protiv tuženog Agencija za licenciranje stečajnih upravnika Beograd, Terazije br.23, radi isplate stečenog bez osnova, vrednost predmeta spora 4.600,00 evra, odlučujući o sukobu nadležnosti između Prvog osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Kragujevcu, u sednici održanoj 22.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno je nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je dana 27.02.2020. godine podnela tužbu Prvom osnovnom sudu u Beogradu protiv tuženog, radi naknade štete u visini novčane naknade na koju je stekla pravo na osnovu radnog odnosa u kompanijama „International CG“ D.P. Beograd u restrukturiranju i „Generalexport“ D.P. Beograd u restrukturiranju, sada u stečaju, u visini od 200 evra za svaku godinu radnog staža, odnosno ukupno 4.600,00 evra sa opredeljenom kamatom, kao i naknadu nematerijalne štete u iznosu od 100.000,00 dinara sa opredeljenom zakonskom zateznom kamatom.
Rešenjem P 8926/20 od 01.06.2020. godine Prvi osnovni sud u Beogradu se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje i po pravosnažnosti rešenja spise predmeta je ustupio Privrednom sudu u Beogradu. Iz obrazloženja rešenja proističe da taj sud ocenu o stvarnoj nadležnosti privrednog suda zasniva na zaključku da je predmetna parnica proistekla iz spora koji proizilazi iz primene Zakona o privrednim društvima ili primene drugih propisa o organizaciji i statusu privrednih subjekata i primene propisa o privatizaciji.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio stvarnu nadležnost, pa je dopisom od 12.04.2021. godine spise predmeta zavedene kod toga suda pod P 3444/2021 dostavio Vrhovnom kasacionom sudu da reši negativni sukob nadležnosti. Privredni sud smatra da se u konkretnom slučaju radi o građansko-pravnom sporu između fizičkog i pravnog lica radi naknade materijalne i nematerijalne štete, te da isti nije proistekao u vezi primene Zakona o privrednim društvima, niti Zakona o privatizaciji.
Rešavajući tako nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova, osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud, i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Članom 25. stav 1. tačka 3. i 4. Zakona o uređenju sudova, propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi, između ostalog, u sporovima koji proizilaze iz primene propisa o organizaciji i statusu privrednih subjekata, primene propisa o privatizaciji i o sporovima povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim sporova za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji su pokrenuti pre otvaranja stečaja.
U konkretnom slučaju, predmet tužbenog zahteva je potraživanje naknade štete nastale nezakonitim postupanjem tuženog, u visini novčane naknade na koju je prema navodima tužbe tužilja stekla pravo po osnovu radnog odnosa u kompanijama u restrukturiranju, kao i naknade nematerijalne štete usled stresa koji je tužilja pretrpela jer je bila izložena obećanjima državnih organa čije ostvarenje je izostalo. Tužilja je fizičko lice, a tuženi je pravno lice koga tužilja smatra sledbenikom Agencije za privatizaciju koja je obavljala poslove u postupku privatizacije „International CG“ D.P. Beograd i „Generalexport“ D.P. Beograd u kojima je tužilja bila zaposlena. Pravo na isplatu naknada tužilja crpi iz socijalnog programa koji je činio sastavni deo programa restrukturiranja navedenih privrednih društava.
Spor nije u vezi sa postupkom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije, niti stečaja. Predmet tužbe je naknada štete za koju tužilja tvrdi da je prouzrokovana time što joj nije isplaćena naknada po socijalnom programu, kao delu programa restrukturiranja, nezakonitim postupanjem tuženog, i što su sredstva namenjena zaposlenima po socijalnom programu završila na računu tužene, u vezi čega je trpela i nematerijalnu štetu. Prema tome, radi se o građansko-pravnom sporu za koji je nadležan sud opšte nadležnosti, po odredbi člana 22. Zakona o uređenju sudova.
Sa izloženog, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
