.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 149/2021
07.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u izvršnom postupku izvršnih poverilaca AA, BB, VV i GG, svih iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Hajrudin Baltić, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika DD iz ..., čiji je punomoćnik Verica Dulović-Ćulafić, advokat iz ..., radi namirenja novčanog potraživanja, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Užicu i Osnovnog suda u Prijepolju, u sednici veća održanoj 07.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Javnog izvršitelja Zvezdane Rajović II ../2019 od 03.08.2020. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Užicu.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Užicu je rešenjem Gži 131/20 od 14.10.2020. godine, nakon ocene da nije stvarno nadležan za odlučivanje o žalbi izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Javnog izvršitelja Zvezdane Rajović II ../2019 od 03.08.2020. godine, predmet ustupio Osnovnom sudu u Prijepolju, kao stvarno nadležnom sudu.
Osnovni sud u Prijepolju nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, pa je uz propratni akt Ipv Ivk 64/20 od 03.03.2021. godine predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti između sudova iste vrste.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP), u vezi člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/2008... 88/2018- US), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi stvarno nadležan Viši sud u Užicu.
Osnovnom sudu u Prijepolju je 27.02.2019. godine podnet predlog za izvršenje na osnovu pravnosnažne i izvršne isprave-rešenja Osnovnog suda u Prijepolju P 884/2018 od 01.02.2019. godine, protiv jednog od solidarnih izvršnih dužnika, radi naplate troškova parničnog postupka u iznosu od 294.925,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 13.02.2019. godine do isplate i troškova izvršenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Prijepolju II 197/2019 od 07.03.2019. godine određeno je predloženo izvršenje i troškovi izvršnog poverioca odmereni u iznosu od 20.233,00 dinara.
Rešenje o izvršenju dostavljeno je na sprovođenje izvršenja Javnom izvršitelju Zvezdani Rajović, koja je rešenjem II ../2019 od 03.08.2020. godine obustavila izvršni postupak po rešenju o izvršenju za deo potraživanja koji se odnosi na glavni dug sa zakonskm zateznom kamatom, jer je isplatom glavnog duga i kamate od strane drugog od solidarnih dužnika, po podnošenju predloga za izvršenje u ovoj pravoj stvari, prestala obaveza isplate ovog dela potraživanja izvršnog dužnika prema izvršnom poveriocu.
Prema Zakonu o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 106/2015, 106/2016, 113/2017), koji se u konkretnom slučaju primenjuje u smislu člana 167. Zakona o izmenama i dopunama zakona Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 54/2019), pravni lekovi u izvršnom postupku jesu žalba i prigovor. Ovaj zakon ne sadrži izričitu odredbu koji se pravni lek izjavljuje protiv rešenja javnog izvršitelja o obustavi izvršnog postupka, kakvo je pobijano rešenje u konkretnom slučaju, ali iz člana 82. stav 2. Zakona o izvršenju i obzbeđenju proizlazi da o žalbi protiv rešenja javnog izvršitelja odlučuje drugostepeni sud koji je mesno nadležan da odlučuje o žalbi protiv rešenja o izvršenju. Članom 6. stav 2. istog zakona propisano je da o žalbi protiv rešenja osnovnog ili privrednog suda odlučuje viši sud ili Privredni apelacioni sud, u zavisnosti od toga ko je doneo rešenje koje se pobija.
Zbog toga je za odlučivanje o žalbi izjavljenoj protiv rešenja Javnog izvršitelja kojim je obustavljen izvršni postupak stvarno nadležan viši sud, i to Viši sud u Užicu, primenom člana 4. stav 1. tačka 23. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“, br. 101/2013).
Suprotno oceni Višeg suda u Užicu, u konkretnom slučaju se ne pobija rešenje o naknadi troškova postupka, određeno rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Prijepolju, protiv koje odluke bi u smislu člana 34. Zakona o izvršenju i obezbeđenju bio dozvoljen prigovor, a o kome bi odlučivalo veće od troje sudija osnovnog suda. Žalbom se osporava rešenje Javnog izvršitelja kojim je obustavljen postupak sprovođenja izvršenja radi naplate glavnog duga i kamate zbog prestanka ovog dela potraživanja, uz konstataciju Javnog izvršitelja u obrazloženju rešenja da potraživanje nije prestalo da postoji u preostalom delu rešenja o izvršenju, odnosno u delu kojim su odmereni troškovi izvršnog poverioca.
Na osnovu iznetog, primenom člana 22. stav 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Božidar Vujičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
