.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 267/2021
28.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parničnom postupku tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Boban Matić, advokat iz ..., protiv tužene „OTR banka Srbija“ AD iz Beograda, kao pravni sledbenik „Societe Generale banka Srbija“ AD iz Beograda, radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Despotovcu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, na sednici održanoj 28.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu, MESNO JE NADLEŽAN Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Treći osnovni sud u Beogradu, rešenjem P 6937/20 od 14.10.2020. godine, oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Osnovnom sudu u Despotovcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao, da je u toku prethodnog ispitivanja tužbe našao, da nije mesno nadležan za postupanje u ovom predmetu, usled postojanja isključive mesne nadležnosti drugog suda, zbog čega je na osnovu odredbi člana 19. stav 3. i 65. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci rešenja.
Osnovni sud u Despotovcu, nije prihvatio mesnu nadležnost, već je uz dopis P 299/21 od 15.04.2021. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom kasacionom sudu, radi odlučivanja o sukobu mesne nadležnosti. U obrazloženju je ukazao, da se u konkretnoj situaciji ne radi o sporu za koji je propisana isključiva mesna nadležnost, zbog čega bi sud mogao po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim. Zatim, da sud ne pazi po službenoj dužnosti na postojanje sporazuma o mesnoj nadležnosti, već da se stranke na njega moraju pozvati, imajući u vidu da u konkretnoj situaciji od strane tužene (kojoj tužba nije ni dostavljena), nije istaknut prigovor mesne nenadležnosti, niti je tužilac ukazao na postojanje sporazuma o mesnoj nadležnosti. Pri tom, tužilja se podnošenjem tužbe Trećem osnovnom sudu u Beogradu opredelila za taj sud kao mesno nadležan sud.
Vrhovni kasacioni sud je odlučujući o sukobu mesne nadležnosti na osnovu odredbe člana 22. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 - US, 74/13 - US, 55/14, 87/18 i 18/20), a u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/18 - US, 87/18 i 88/18 - US), utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Tužba je 26.02.2020. godine podneta Trećem osnovnom sudu u Beogradu. Predmet tužbenog zahteva je utvrđenje ništavosti odredbi člana 2. stav 6. i 7. alineja 8. Ugovora o dugoročnom stambenom kreditu broj .. od 27.11.2015. godine i da se obaveže tužena da isplati tužilji na ime sticanja bez osnova iznos od 30.000,00 dinra (koji iznos je u tužbi naveden i kao vrednost predmeta spora). Uz tužbu je priložen navedeni ugovor o dugoročnom stambenom kreditu zaključen između „Societe Generale banka Srbija“ i tužilje koji sadrži sporazum o mesnoj nadležnosti (merodavno pravo za ovaj Ugovor je pravo Republike Srbije. Sve sporove između banke i dužnika i/ili trećih lica koji proisteknu iz ovog ugovora ili u vezi sa ovim ugovorom, ugovorne strane će pokušati da reše na miran način, a u slučaju da to nije moguće, spor će se izneti pred mesno nadležni sud prema prebivalištu, odnosno boravištu dužnika – član 23. istog ugovora).
Odredbom člana 19. stav 1. ZPP je propisano da, sud će po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu. Odredbom stava 3. ovog člana, da, sud može da se po prigovoru mesne nenadležnosti tuženog oglasi mesno nenadležnim u roku od 8 dana od dana prijema odgovora na tužbu.
Odredbom člana 40. stav 2. ZPP, je propisano da, za suđenje u sporovima protiv pravnih lica, opšte mesno nadležan je sud na čijem se području nalazi njihovo sedište, prema izveštaju Agencije za privredne registre.
Odredbom člana 472. stav 1. ZPP je propisano da, u postupku u sporovima male vrednosti ne dostavlja se tužba tuženom na odgovor.
Kako se u konkretnoj situaciji ne radi o isključivoj mesnoj nadležnosti i tužena za sada nije izjavila prigovor mesne nenadležnosti, to je za dalje postupanje mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu, kao sud kome je tužba podneta.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 22. stav 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
