R1 295/2021 3.20.1; sukob nadležnosti - građansko pravo

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 295/2021
20.05.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Miroslav Tešić, Ivan Tešić i Jelena Tešić, advokati u ..., protiv tuženog Društvo za proizvodnju, promet i usluge Knez petrol DOO Beograd, Beograd-Zemun, Ul. carice Jelene br.28, čiji je punomoćnik Aleksandra Stajić advokat u ..., rešavajući o sukobu nadležnosti Osnovnog suda u Užicu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj 20.05.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu mesno je nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Užicu se rešenjem P1 509/20 od 23.12.2020. godine oglasio mesno nenadležnim i po pravosnažnosti rešenja spise predmeta je ustupio Trećem osnovnom sudu u Beogradu kao mesno nadležnom sudu.

Prema dopisu P1 155/21 od 05.03.2021. godine Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost, pa je spise predmeta zavedene kod toga suda pod brojem P1 155/21 dostavio Apelacionom sudu u Kragujevcu da reši sukob nadležnosti. Apelacioni sud u Kragujevcu je rešenjem R1 3/21 od 15.04.2021. godine spise ustupio Vrhovnom kasacionom sudu, kao sudu koji je nadležan da reši nastali sukob mesne nadležnosti.

Rešavajući nastali negativni sukob mesne nadležnosti na osnovu ovlašćenja iz člana 22. st. 1 Zakona o parničnom postupku i člana 30. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je za postupanje mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

U predmetnom sporu postupak je otpočet podnošenjem tužbe 20.11.2020.godine Osnovnom sudu u Užicu, sa predlogom za određivanje privremene mere. Predmet tužbe je zahtev tužioca da se obaveže tuženi da mu isplati zaradu za prekovremeni rad i rad noću, za rad na dan državnih praznika, troškove prevoza za dolazak i odlazak sa rada, neisplaćene dnevnice za službeno putovanje u inostranstvu i zemlji, troškove ishrane za vreme boravka na terenu, naknade za neiskorišćeni godišnji odmor i uplati doprinose za obavezno socijalno osiguranje u korist i za račun tužioca. Na ročištu zakazanom povodom predloga za određivanje privremene mere, tuženi je istakao prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Užicu.

Saglasno odredbama člana 40. stav 2. i člana 60. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio da je za postupanje mesno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu, koji je mesno nadležan u skladu sa izberivom nadležnosti predviđenom za sporove koji proističu iz radnog odnosa, kada je tužilac zaposleni, i prema sedištu tuženog pravnog lica, i prema mestu rada tužioca. Posebna mesna nadležnost u tim parnicama propisana je alternativno u odnosu na pravila o opštoj mesnoj nadležnosti, a ovako određene mesne nadležnosti su ravnopravne kod određivanja mesno nadležnog suda, s tim što je u konkretnom slučaju, primenom oba pravila nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Navodi iz propratnog akta kojim Treći osnovni sud izaziva sukob nadležnosti nisu od značaja za mesnu nadležnost suda.

Sa izloženog, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branko Stanić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić