.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 206/2021
03.02.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Damir Perić, advokat iz ..., protiv tuženog DOO „BB“ iz ..., koga zastupa Milan Poljački, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1712/20 od 20.08.2020. godine, u sednici održanoj 03.02.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1712/20 od 20.08.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1712/20 od 20.08.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom zbog propuštanja Osnovnog suda u Novom Sadu P 7926/19 od 10.02.2020. godine, obavezan je tuženi da tužiocu isplati 3.001.842,15 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do konačne isplate, na ime ispunjenja preostalih obaveza po ugovoru o zameni nepokretnosti od 28.05.2008. godine koji je aneksiran aneksima ugovora o zameni nepokretnosti bliže opisanim u tom delu izreke kao i da tužiocu naknadi parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude do konačne isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1712/20 od 20.08.2020. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne odluke donete u drugom stepenu u delu kojim je odlučeno o troškovima postupka tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na član 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11) izmenjenog članom 14. stav 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 55/2014, stupio na snagu 31.05.2014. godine), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP) jer se izuzetna revizija može izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava, a ne i zbog primene procesnih pravila. Donošenje presude zbog propuštanja predstavlja primenu procesnih pravila (član 350. ZPP).
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate podneta je 11.09.2019. godine. Vrednost predmeta spora je 3.001.842,15 dinara (25.547 evra).
S obzirom na to da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
