Rev2 607/2021 3.19.1.25.1

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 607/2021
09.06.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u pravnoj stvari tužioca Narodna banka Srbije Beograd, protiv tuženih AA iz ..., kog zastupa punomoćnik Branko Tatić, advokat iz ..., BB iz ..., koju zastupa punomoćnik Milan Kozomora, advokat iz ..., VV, GG, DD, ĐĐ i EE, svih iz ..., koje zastupa punomoćnik Dragoljub Martinović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2412/20 od 09.12.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 09.06.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE revizija tužioca, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2412/20 od 09.12.2020. godine, kao nedozvoljena.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P1 845/2018 od 07.09.2018. godine u stavu prvom odbijen je tužbeni zahtev tužioca da se obavežu tuženi da tužiocu naknade štetu u iznosu od 37.275.476,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom. U stavu drugom obavezan je tužilac da tuženima naknadi troškove parničnog postupka. U stavu trećem odbijen je zahtev tužene drugog reda za oslobađanje od plaćanja sudskih taksa. Navedena presuda ipsravljena je rešenjima istog suda od 07.11.2018. godine i 13.03.2020. godine.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2412/20 od 09.12.2020. godine potvrđena je navedena prvostepena presuda. U stavu drugom odbijene su žalbe tuženih i potvrđeno rešenje istog suda P 845/18 od 13.03.2020. godine u delu kojim su odbijeni zahtevi ovih tuženih za naknadu troškova postupka preko dosuđenih do traženih.

Protiv navedene drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, preko punomoćnika ŽŽ, po ovlašćenju guvernera Narodne banke Srbije.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije tužioca, na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena jer je izjavljena od strane neovlašćenog lica.

Odredbom člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP predviđeno je da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat. Člana 85. st. 7 Zakona predviđa da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat. Ukoliko je stranka Republika Srbija, državni organ ili posebna organizacija koja nema svojstvo pravnog lica, odnosno koja ima svojstvo pravnog lica, a čije se finansiranje obezbeđuje iz budžeta Republike Srbije, kao i javne ustanove čiji je osnivač Republika Srbija, iste zastupa Državno pravobranilaštvo. Shodno članu 87. stav 1. Zakona o Narodnoj banci, Republika Srbija je vlasnik celokupnog kapitala Narodne banke Srbije, dok u skladu sa odredbom člana 2. stav 2. istog zakona, Narodna banka podleže nadzoru Narodne skupštine i njoj odgovara za svoj rad. Iz navedenog sledi da je Narodna banka državni organ pa istu u postupku po vanrednom pravnom leku mora zastupati državni pravobranilac u svojstvu punomoćnika. Punomoćje u tom slučaju izdaje nadležni organ Narodne banke, odnosno guverner ili lice koje je na to ovlašćeno.

Kako reviziju protiv drugostepene presude u ime tužioca nije izjavilo Državno pravobranilaštvo, već punomoćnik po ovlašćenju guvernera, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je tako izjavljena revizija nedozvoljena.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci, primenom odredbe člana 413. ZPP.

Predsednik veća - sudija

dr Dragiša B. Slijepčević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Preuzmite dokument u PDF formatu