Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilje AA iz sela …, Opština …, koju zastupa punomoćnik Zoran Steljić, advokat iz …, protiv tuženog BB iz ..., koga zastupa punomoćnik Olja Nedeljković, advokat iz ..., radi vršenja roditeljskog prava, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 63/21 od 17.02.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 31.08.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi Apelacionom sudu u Kragujevcu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Aranđelovcu P2 281/19 i spisi Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 63/21, radi donošenja odluke o reviziji tuženog izjavljenoj protiv drugostepene presude od 17.02.2021. godine.

Razmatrajući navedene spise, Vrhovni kasacioni sud smatra da se za sada nisu stekli uslovi za donošenje odluke o izjavljenoj reviziji.

U ovom postupku doneta je presuda Osnovnog suda u Aranđelovcu P2 61/18 od 25.04.2019. godine, kojom je razveden brak između parničnih stranaka i odlučeno o vršenju roditeljskog prava nad maloletnom decom stranaka, tako što su mal. VV i mal. GG poverene na samostalno vršenje roditeljskog prava tužilji AA kao majci, a mal. DD je poveren na samostalno vršenje roditeljskog prava tuženom, kao ocu (stav 2. i 3. izreke). Stavom 4. izreke obavezan je tuženi BB da na ime svog dela doprinosa za izdržavanje mal. GG i mal. VV plaća mesečno po 5.000,00 dinara, ukupno 10.000,00 dinara, a stavom 6. izreke utvrđen je način održavanja ličnih odnosa između mal. GG i mal. VV sa ocem BB.

Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 423/19 od 24.09.2019. godine ukinuta je navedena pravostepena presuda u stavu drugom i stavu četvrtom izreke i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Nakon toga, rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 423/19 od 05.11.2019. godine ispravljeno je navedeno rešenje Apelacionog suda u Kragujevcu tako da u izreci rešenja u drugom redu umesto reči „u stavu drugom i četvrtom izreke“ treba da stoje reči „u stavu drugom i šestom izreke“, kao i u obrazloženju rešenja, tako što umesto reči „CSR Paraćin“ treba da stoje reči „CSR Aranđelovac“.

Prvostepeni sud je postupio po primedbama iz rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu, i nakon što je ponovo sproveo postupak, doneo je presudu P2 281/19 od 16.09.2020. godine, a Apelacioni sud u Kragujevcu je, odlučujući o žalbama parničnih stranaka, doneo presudu Gž2 63/21 od 17.02.2021. godine kojom je odbio kao neosnovane, žalbe tužilje i tuženog i prvostepenu presudu potvrdio. U prvostepenoj presudi odlučeno je samo o vršenju roditeljskog prava nad mal. decom stranaka VV i GG i o načinu održavanja ličnih odnosa između maloletne dece i tuženog, kao oca. O doprinosu za izdržavanje mal. dece stranaka od strane oca, kao roditelja koji ne vrši samostalno roditeljsko pravo, nije odlučeno imajući u vidu da, iz presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2 423/19 od 24.09.2019. godine i rešenja istog suda od 05.11.2019. godine proizlazi da je prvostepena presuda pravnosnažna u delu odluke o izdržavanju.

Međutim, u reviziji se navodi da je Apelacioni sud u Kragujevcu novim drugostepenim rešenjem Gž2 423/19 od 02.02.2021. godine ponovo izvršio ispravku i presudu P2 61/18 od 25.04.2019. godine ukinuo u stavu drugom, četvrtom i šestom izreke, što znači da je prethodna prvostepena presuda ukinuta i u delu odluke o izdržavanju.

Članom 272. stav 2. Porodičnog zakona propisano je da ako roditelji nisu zaključili sporazum o vršenju roditeljskog prava ili sud proceni da njihov sporazum nije u najboljem interesu deteta, odluku o poveravanju zajedničkog deteta jednom roditelju, o visini doprinosa za izdržavanje od strane drugog roditelja i o načinu održavanja ličnih odnosa deteta sa drugim roditeljem donosi sud.

Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da presuda o vršenju roditeljskog prava mora da sadrži odluku o poveravanju zajedničkog deteta jednom roditelju, o visini doprinosa za izdržavanje od strane drugog roditelja i o načinu održavanja ličnih odnosa deteta sa drugim roditeljem.

U konkretnom slučaju, imajući u vidu da je ukinuta prethodna presuda Osnovnog suda u Aranđelovcu P2 61/18 od 25.04.2019. godine i u delu odluke o izdržavanju, a takva odluka mora da bude sastavni deo presude o samostalnom vršenju roditeljskog prava, što drugostepeni sud, donoseći presudu Gž2 63/21 od 17.02.2021. godine nije imao u vidu, spisi se vraćaju drugostepenom sudu, radi dopune postupka u pogledu odluke o izdržavanju mal. dece stranaka od strane tuženog, kao roditelja kome deca nisu dodeljena na samostalno vršenje roditeljskog prava.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća-sudija

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić