Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 608/2021
24.02.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Branka Stanića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca maloletnog AA iz ..., koga zastupa zakonski zastupnik majka BB, čiji je punomoćnik Srđan Konakov, advokat iz ..., protiv tuženog DDOR Novi Sad iz Novog Sada, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 428/19 od 30.09.2020. godine, u sednici održanoj 24.02.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 428/19 od 30.09.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 428/19 od 30.09.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 6765/18 od 26.11.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu isplati naknadu nematerijalne štete na ime duševnih bolova zbog umanjenja životne aktivnosti 70.000,00 dinara, na ime pretrpljenih fizičkih bolova 60.000,00 dinara i na ime pretrpljenog straha 60.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja do konačne isplate, te na ime sastava odštetnog zahteva od 19.07.2018. godine iznos od 6.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 03.08.2018. godine do konačne isplate, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

Presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž 428/19 od 30.09.2020. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na član 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer postojanje objektivne odgovornosti za nastalu štetu kao i okolnosti koje ovu odgovornost isključuju je činjenično pitanje svakog konkretnog spora.

Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.