Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2311/2021
23.06.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mile Ristić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Cvetković, advokat iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Vranju Gž 434/20 od 19.11.2020. godine, u sednici od 23.06.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Vranju Gž 434/20 od 19.11.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Bujanovcu P 792/17 od 03.12.2019. godine stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se utvrdi da ga je tuženi smetao u mirnom i faktičkom posedu dela kp.br. .. u listu nepokretnosti .. KO ... na način opisan ovim delom izreke i da se tuženom naloži da se ubuduće uzdržava od smetanja tužiočeve državine. Stavom drugim izreke ukinuto je rešenje tog suda P 792/17 od 29.11.2017. godine kojim je usvojena predložena privremena mera. Stavom trećim izreke tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 99.750,00 dinara.

Rešenjem Višeg suda u Vranju Gž 434/20 od 19.11.2020. godine stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno prvostepeno rešenje. Stavom drugim izreke odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv drugostepenog rešenja, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. važećeg Zakona o parničnom postupku - ZPP i utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.