.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2229/2020
07.07.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić, Vesne Subić, Božidara Vujičića i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Stojan Ilić, advokat iz ..., protiv tuženog AD Elektromreža Srbije Beograd, čiji je punomoćnik Igor Isailović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3670/19 od 12.12.2019. godine, na sednici održanoj 07.07.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3670/19 od 12.12.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3670/19 od 12.12.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P 129/18 od 21.03.2019. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade štete nastale kod sprovođenja privremene mere iz rešenja ovog suda i zbog konstituisanja prava stvarne službenosti prolaza u korist tuženog po izvršnoj presudi Osnovnog suda u Vranju P 1889/14 od 14.03.2016. godine, usled seče 232 komada stabala hibridnih euroameričkih topola sa parcele tužioca broj .. iz LN broj .. KO ..., sa ukupnom drvnom masom od 66,12 m3, koja bi se dobila od 58 komada stabala kroz seču, čišćenje i proreda i 735 m3 koja bi se dobila na kraju ophodnje od preostalih 174 komada stabala, plati ukupan iznos od 3.606.043,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15.09.2016. godine do konačne isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 473.620,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3670/19 od 12.12.2019. godine, odbijena je, žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predgložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 404. ZPP.
Prema odredbi člana 404. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.
Pravnosnažnom presudom, odlučeno je o naknadi štete, kojom je utvrđeno da je tužbeni zahtev osnovan. O ovom pravu tužioca, sudovi su odlučili uz primenu odgovarajućih odredbi materijalnog prava, a pravilna primena prava u sporovima sa zahtevom kao u konkretnom slučaju, zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja, dok se revizijom ne ukazuje na drugačije odluke sudova, a i postojanje drugačije odluke ne bi ukazivalo nužno na drugačiji pravni stav, jer pravilna primena prava u sporovima sa zahtevom kao u konkretnom slučaju zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja, zbog čega ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana kao ni potrebu ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava iz kog razloga je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba za naknadu štete podneta je 25.08.2014. godine, vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude je 3.606.043,00 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe od 117,6522 dinara za jedan euro predstavlja protivvrednost iznosa 30.650,03 evra.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu, u kome pobijana vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Biserka Živanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
