.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 306/2021
03.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Gordane Komnenić i Vesne Subić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Dragan Lazarević, Vesna Mrdalja i Slađana Miletić, advokati iz ..., protiv tuženih: Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Kragujevcu i JVP „Srbijavode“ Beograd, čiji je punomoćnik Dragan Krajinović, advokat iz ..., radi isplate naknade, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Višeg suda u Požarevcu i Apelacionog suda u Kragujevcu, u sednici održanoj 03.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi tužene Republike Srbije, izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Kragujevcu P 14418/16 od 20.04.2018. godine, STVARNO JE NADLEŽAN Viši sud u Požarevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P 14418/16 od 20.04.2018. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev pa su obavezani tuženi da tužiocu, na ime naknade za bespravno zauzeti deo zemljišta – parcela bliže označenih ovom odlukom, solidarno plate 332.250,00 dinara sa zakonskom kamatom počev od 20.04.2018. godine do isplate, dok je odbijen zahtev za kamatu na dosuđeni iznos za period od 24.03.2017. do 20.04.2018. godine. Istom presudom obavezani su tuženi da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka od 117.061,00 dinar sa zakonskom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Protiv navedene presude tužena Republika Srbija je izjavila žalbu, pa je predmet dostavljen Višem sudu u Kragujevcu, radi odlučivanja o žalbi, koji je predmet dostavio Apelacionom sudu u Kragujevcu, radi određivanja drugog stvarno nadležnog suda za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari. Rešenjem Apelacionom sudu u Kragujevcu R 953/21 od 17.03.2021. godine, određen je Viši sud u Požarevcu, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje po žalbi tužene Republike Srbije izjavljenoj protiv presude Osnovnog suda u Kragujevcu P 14418/16 od 20.04.2018. godine.
Viši sud u Požarevcu nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost, nalazeći da je za odlučivanje o izjavljenoj žalbi stvarno nadležan apelacioni sud, pa je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti.
Odredbom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova i to: na rešenja u građanskopravnim sporovima, na presude u sporovima male vrednosti i na odluke u vanparničnim postupcima, dok je odredbom člana 24. stav 1. tačka 3. istog Zakona, predviđeno da apelacioni sudovi odlučuju o žalbama na presude osnovnih sudova u građanskim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti, sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 469. ZPP, određeno je da se sporovima male vrednosti ne smatraju sporovi o nepokretnostima, sporovi iz radnih odnosa i sporovi zbog smetanja državine.
Tužba sa zahtevom za isplatu naknade za trajno zauizeto zemljište predstavlja imovinsko pravni spor u kome je predmet tužbenog zahteva novčano potraživanje, koje ne predstavlja spor o nepokretnosti, kako to pogrešno nalazi Viši sud u Požarevcu, jer sporovi o nepokretnostima podrazumevaju sporove o pravu svojine i drugim stvarnim pravima na nepokretnosti. Sporovi sa zahtevom za isplatu naknade po bilo kom osnovu u vezi nepokretnosti, odredbom člana 469. ZPP, nisu izuzeti iz pravila o sporovima male vrednosti, pa se kod ove vrste sporova, ocena da li se radi o sporu male vrednosti, ceni upravo u skladu sa odredbom člana 468. stav 1. ZPP.
Imajući ovo u vidu, kao i da tužilac tužbom potražuje novčani iznos u visini od 332.250,00 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, 14.09.2016. godine, od 123,1988 dinara za 1 evro, predstavlja dinarsku protivvrednost 2.696,86 evra, to se radi o žalbi na presudu u sporu male vrednosti, u smislu člana 468. stav 1. ZPP, pa je primenom člana 23. stav 2. tačka 3. Zakona o uređenju sudova, za odlučivanje o žalbi na prvostepenu presudu u ovoj pravnoj stvari - stvarno nadležan Viši sud u Požarevcu.
Na osnovu iznetog, Vrhovni kasacioni sud je, primenom člana 22. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
