.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1409/2021
15.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mileva Vuković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Zorica Marković, advokat iz ..., radi naknade štete, sa kojom parnicom je spojena parnica po protivtužbi radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Čačku Gž 527/20 od 12.11.2020. godine, u sednici održanoj 15.04.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Čačku Gž 527/20 od 12.11.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Čačku P 1500/18 od 13.09.2019. godine, ispravljene rešenjem istog suda P 1500/18 od 08.11.2019. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete isplati: na ime pretrpljenih fizičkih bolova 35.000,00 dinara, na ime pretrpljenog straha 50.000,00 dinara, na ime naruženosti 40.000,00 dinara i na ime duševnih patnji zbog narušenog ugleda 48.000,00 dinara, sa kamatom od 13.09.2019. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime naknade nematerijalne štete isplati: na ime pretrpljenih fizičkih bolova 35.000,00 dinara, na ime pretrpljenog straha 35.000,00 dinara i na ime duševnih patnji zbog povrede časti i ugleda 42.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 13.09.2019. godine do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je, kao neosnovan protivtužbeni zahtev tuženog u visini od još 5.000,00 dinara na ime pretrpljenog straha, 5.000,00 dinara na ime pretrpljenih fizičkih bolova i 18.000,00 dinara na ime duševnih patnji zbog povrede časti i ugleda, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 13.09.2019. godine do isplate. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova postupka plati 179.250,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom petim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka plati 186.600,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Čačku Gž 527/20 od 12.11.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena u stavu prvom i trećem izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom, četvrtom i petom izreke, tako što je odbijen, kao neosnovan, protivtužbeni zahtev tuženog kojim je tražio da se obaveže tužilac da mu na ime naknade nematerijalne štete plati: na ime pretrpljenih fizičkih bolova 35.000,00 dinara, na ime pretrpljenog straha 35.000,00 dinara i na ime duševnih patnji zbog povrede časti i ugleda 42.000,00 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 13.09.2019. godine do isplate, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova postupka plati 146.760,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, i odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova parničnog postupka. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova žalbenog postupka plati 24.040,00 dinara. Stavom četvrtim izreke, odbijen je, kao neosnovan zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 87/18), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stavom 1. ZPP, propisano je, da sporovi male vrednosti u smislu odredaba ove glave, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stavom 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 23.02.2015. godine, a vrednost predmeta spora po tužbi je 173.000,00 dinara, što prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, od 120,4658 dinara za 1 evro, predstavlja dinarsku protivvrednost 1.436,09 evra. Protivtužba u ovoj pravnoj stvri podneta je 31.03.2015. godine, a vrednost predmeta spora po protivtužbi je 140.000,00 dinara, što prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja protivtužbe, od 120,2153 dinara za 1 evro, predstavlja dinarsku protivvrednsot 1.164,57 evra.
S obzirom da se radi o tužbenom zahtevu i protivtužbenom zahtevu koji se odnose na novčano potraživanje koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe i protivtužbe, to se radi o postupku u sporu male vrednosti na osnovu člana 468. ZPP, u kome protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija na osnovu člana 479. stav 6. ZPP. U ovom slučaju ne može se primeniti član 403. stav 2. i 3. ZPP, jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku, koji reguliše postupak u sporu male vrednosti, propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP).
S napred navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
