Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Gordane Komnenić, Božidara Vujičića, Biserke Živanović i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u pravnoj stvari predlagača AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Milena Janković, advokat iz ..., radi utvrđenja činjenice o statusu novorođenog deteta za koje se sumnja da je nestalo, odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž5 2/21 od 09.03.2021. godine, u sednici održanoj 10.06.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž5 2/21 od 09.03.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž5 2/21 od 09.03.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Gž5 2/21 od 09.03.2021. godine, žalba godine, kojim je odbačen predlog predlagača AA iz ..., radi utvrđivanja činjenica o statusu novorođenog deteta za koje se sumnja da je nestalo iz porodilišta u Srbiji.

Protiv pravnosnažnog rešenja drugostepenog suda, predlagač je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. ZPP, radi ravnopravnosti građana i ujednačavanja sudske prakse.

Odlučujući o izuzetnoj dozvoljenosti revizije, u smislu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji predlagača.

Primenom člana 404. stav 1. ZPP, posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno razmotriti Republika Srbija pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP. Odluka o roku za podnošenje predloga doneta je uz primenu odredaba Zakona o utvrđivanju činjenica o statusu novorođene dece za koju se sumnja da su nestala iz porodilišta u Republici Srbiji i Uredbe o rokovima u sudskim postupcima za vreme vanrednog stanja proglašenog 15.03.2020 godine, a predlagač u reviziji ne ukazuje na pravnosnažne sudske odluke kojima je drugačije odlučeno o roku za podnošenje predloga, pa Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, niti za ujednačavanje sudske prakse ili novo tumačenje prava, što znači da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 14. Zakona o utvrđivanju činjenica o statusu novorođene dece za koju se sumnja da su nestala iz porodilišta u Republici Srbiji (“Sl. glasnik RS” br.18/20), propisano je da se u ovim postupcima utvrđuju činjenice o statusu novorođene dece za koju se sumnja da su nestala iz porodilišta u RS, primenom člana 3. stav 1. ovog Zakona, u prvom stepenu postupak vode viši sudovi i to u Viši sud u Beogradu, Novom Sadu, Kragujevcu i Nišu, a o žalbi izjavljenoj protiv prvostepene odluke, rešenjem odlučuje apelacioni sud (član 26. stav 3. u vezi člana 27. stav 1. Zakona). Međutim, odredbom člana 27. stav 2. ovog Zakona propisano je da protiv rešenja donetog o žalbi, revizija nije dozvoljena.

Imajući u vidu izneto, odnosno da u konkretnom slučaju radi o postupku koji se sprovodi u skladu sa odredbama Zakona o utvrđivanju činjenica o statusu novorođene dece za koju se sumnja da su nestala iz porodilišta u Republici Srbiji, kojim je određeno da protiv pravnosnažnog rešenja donetog u ovom postupku revizija nije dozvoljena, to je i revizija predlagača nedozvoljena.

U skladu sa iznetim, a na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić