data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 425/2021
08.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari podnosioca prigovora Privredno društvo “Lučić-Prigrevica“ AD Novi Sad, koga zastupa Miloš Ilić, advokat iz ..., odlučujući o sukobu nadležnosti između Apelacionog suda u Kragujevcu i Višeg suda u Čačku, u sednici održanoj 08.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za odlučivanje o žalbi izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Ivanjici R4 P 43/21 od 15.04.2021. godine nadležan je Viši sud u Čačku.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Ivanjici R4 P 43/21 od 15.04.2021. godine, odbijen je prigovor podnosioca, kojim je tražio da se utvrdi da je u predmetu tog suda P 655/19 povređeno njegovo pravo na suđenje u razumnom roku, garantovano članom 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.
Protiv navedenog rešenja, podnosilac je izjavio žalbu Višem sudu u Čačku.
Viši sud u Čačku se rešenjem Ržg 18/21 od 01.06.2021. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, zaključujući da je u pitanju parnica u kojoj je za odlučivanje o žalbi protiv prvostepene presude nadležan Apelacioni sud u Kragujevcu.
Apelacioni sud u Kragujevcu nije prihvatio nadležnost već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje o izjavljenoj žalbi nadležan Viši sud u Čačku.
Po članu 16. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, u postupku u kome se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, žalba se podnosi predsedniku suda koji je odlučivao o prigovoru (stav 1). On odmah dostavlja predsedniku neposredno višeg suda žalbu i spise predmeta. Predsednik neposredno višeg suda vodi postupak po žalbi i odlučivanju (stav 2).
Imajući u vidu da je u pitanju postupak koji je pokrenut prigovorom podnosioca radi utvrđenja povrede prava na suđenje u razumnom roku, u pitanju je postupak radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, pa se bez obzira na spor između parničnih stranaka povodom koga se ovaj postupak vodi, nadležnost suda u prvom i drugom stepenu određuje prema Zakonu o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, a ne prema odredbama Zakona o uređenju sudova. Zbog toga je, u ovom slučaju za postupanje o izjavljenoj žalbi protiv prvostepenog rešenja kojim je odlučeno o prigovoru podnosioca za utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku, nadležan Viši sud kao neposredno viši sud u odnosu na osnovni sud prema članu 16. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Na osnovu člana 22. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić