.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3581/2021
21.07.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Božidara Vujičića i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Tihomir Ognjanović, advokat iz ..., protiv tuženog „Alo Media System“ d.o.o., Beograd, čiji je punomoćnik Srđan Radovanović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž3 20/21 od 01.04.2021. godine, u sednici održanoj 21.07.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca, kao o izuzetno dozvoljenoj reviziji.
ODBACUJE SE revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž3 20/21 od 01.04.2021. godine, kao nedozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu P3 232/20 od 29.09.2020. godine, stavom prvim izreke, odbačena je tužba. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 13.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do konačne isplate.
Apelacioni sud u Beogradu je rešenjem Gž3 20/21 od 01.04.2021. godine, odbio žalbu tužioca i potvrdio prvostepeno rešenje.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija (stav 2).
Pobijano rešenje se, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, zasniva na materijalnom pravu koje je dominantno primenjeno u sudskoj praksi. U konkretnom slučaju, tužba za naknadu nematerijalne štete, zbog objavljivanja neistinite informacije, je podneta protiv izdavača medija, što je odredilo i pravila postupka po kome se o zahtevu tužioca mora postupiti, propisano Zakonom o javnom informisanju i medijima (''Službeni glasnik RS'' br. 83/14...12/16), pa i pravilo o roku za podnošenje tužbe (član 118.). Odredbom člana 200. Zakona o obligacionim odnosima, na koju se poziva revident, ne određuje se rok za podnošenje tužbe, već se propisuju prava i kriterijumi za određivanje novčane naknade za pojedine vidove nematerijalne štete, kao supsidijarno pravilo, nezavisno od pravnog osnova za dosuđivanje te vrste naknade. Ukazivanje revidenta na pojedine odluke sudova sa drugačijim stavom u pogledu primene pravila ili propisa koji se u ovakvim situacijama primenjuju, nije od značaja, jer je većina tih odluka doneta za vreme važenja prethodnog zakona iz oblasti javnog informisanja, koji nije predviđao odgovornost izdavača medija u slučaju objavljivanja netačne informacije (član 80. Zakona o javnom informisanju).
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, na osnovu ovlašćenja iz člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio odlučivanje o reviziji tužioca kao o izuzetno dozvoljenoj, saglasno stavu 1. iste zakonske odredbe, te je iz navedenih razloga, odlučio kao u stavu prvom izreke.
Prema odredbi člana 131. Zakona o javnom informisanju i medijima propisana je shodna primena pravila o parničnom postupku. Prema članu 420. stav 1. ZPP, stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Stavom drugim navedenog člana, propisano je da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude. Stavom 6. iste zakonske odredbe, propisano je da će se u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno primenjivati odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude. Odredbom člana 126. stav 1. Zakona o javnom informisanju i medijima propisano je da je revizija dozvoljena samo protiv drugostepene presude kojom je tužbeni zahtev odbijen.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
