.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2760/2021
16.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović predsednika veća, Spomenke Zarić, Jelice Bojanić Kerkez, Gordane Komnenić i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jordan Tanevski, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr 378/20 od 17.09.2020. godine, u sednici od 16.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gžrr 378/20 od 17.09.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu Prr 13/20 od 02.06.2020. godine, stavom prvim izreke, odbačena je tužba kao nedozvoljena u delu kojim je traženo utvrđenje da je tužiocu u postupku pred Prvim osnovnovnim sudom u Beogradu u predmetu Iv 1065/12 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku. Stavom drugim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev i tužena je obavezana da tužiocu na ime novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku isplati 500 evra u dinarskoj protivvrednosti prema srednjem kursu NBS na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom trećim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca preko iznosa dosuđenog stavom drugim izreke. Stavom trećim izreke tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 13.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Beogradu Gžrr 378/20 od 17.09.2020. godine, stavom prvim izreke preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke tako što je tužena obavezana da tužiocu na ime novčanog obeštećenja zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku isplati 300 evra sa zakonskom zateznom kamatom od 02.06.2020. godine do isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS na dan isplate, dok je u preostalom delu do traženog iznosa od 800 evra sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđeno rešenje o troškovima postupka iz stava četvrtog izreke prvostepene presude. Stavom trećim izreke tužilac je obavezan da tuženoj na ime naknade troškova drugostepenog postupka isplati 12.000,00 dinara.
Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Revizijom se ukazuje na pogrešnu primenu Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, i osporava visina naknade dosuđena drugostepenom presudom, koja zavisi od okolnosti svakog konkretnog slučaja, pa nema razloga koji ukazuju na potrebu ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, kao ni potrebe za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana. Zbog bitne povrede postupka posebna revizija se ne može podneti. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu čl. 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Budući da se tužbeni zahtev u ovoj parnici odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, u kome protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija, prema članu 479. stav 6. ZPP.
Nije od značaja to što je pobijanom drugostepenom presudom prvostepena presuda preinačena, jer je članom 479. stav 6. ZPP isključena revizija u sporu male vrednosti, pa se ne primenjuje opšta odredba iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP o dozvoljenosti revizije u slučaju kada je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao stavu drugom izreke, na osnovu čl. 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Biserka Živanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
