.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4944/2021
15.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nataša Jovanović, advokat iz ... protiv tužene „Komercijalne banke“ a.d. Beograd, koju zastupa Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 131/20 od 25.02.2021. godine, u sednici održanoj 15.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi P 7423/2020 Osnovnom sudu u Leskovcu, preko Višeg suda u u Leskovcu, radi otklanjanja procesnih nedostataka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Leskovcu P 7423/2020, radi odlučivanja o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 131/20 od 25.02.2021. godine.
Posle razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.
Prema članu 403. ZPP protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Prema članu 410 stav 1. ZPP neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće rešenjem prvostepeni sud, bez održavanja ročišta.
U ovoj pravnoj stavri prvostepeni postupak okončan je pravnosnažno donošenjem (drugostepene) presude Višeg suda u Leskovcu. Po naredbi postupajućeg sudije, drugostepena presuda je ekspedovana punomoćnicima stranaka iz suda dana 02.03.2021. godine. Punomoćnik tužene je protiv drugostepene presude izjavio reviziju.
U spisima nema dokaza o izvršenom dostavljanju drugostepene presude punomoćniku tužene niti podataka o datumu kada je dostavljanje presude izvršeno punomoćniku tuženog.
Istovremeno, prema prijemnom pečatu prvostepenog suda od 14.04.2021. godine otisnutom na reviziji, proizlazi da je revizija izjavljena putem pošte na recepis br. RE..RS i da datum predaje pošti revizije, koji se smatra danom izjavljivanja revizije, nije označen. Koverta je združena spisu, ali osim jasno otisnutog broja recepisa, datum predaje pošti nije jasno otisnut.
Usled navedenog, za sada je u sumnji blagovremenost izjavljene revizije tužene.
Stoga se spisi vraćaju prvostepenom sudu kako bi sprovođenjem izviđaja utvrdio tačan datum izvršene dostave drugostepene presude punomoćniku tužene, kao i tačan datum kada je revizija tužene predata pošti, o čemu će dokaze združiti spisima.
U zavisnosti od rezultata izviđaja, prvostepeni sud će oceniti blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 403 u vezi člana 104 stav 2 ZPP, kao i da li su ispunjeni uslovi za postupanje po članu 410 stav 1 ZPP.
Pošto postupi po nalogu iz ovog rešenja, prvostepeni sud će spise vratiti revizijskom sudu, preko višeg suda na dalji postupak, ukoliko se za to steknu zakonski uslovi.
Na osnovu člana 419. u vezi člana 382. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
