.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5533/2020
02.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Branka Stanića, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca JKP ''Gradska Toplana'' Zrenjanin, koju zastupa Smiljana Cvikić, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Zdravko Ćosić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 434/18 od 02.09.2020. godine, u sednici održanoj 02.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 434/18 od 02.09.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 434/18 od 02.09.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P 1647/17 od 22.05.2018. godine, delimično je održano na snazi rešenje o izvršenju izvršitelja Gavonja Milana iz Zrenjanina I.Ivk 364/2017 od 21.08.2017. godine, u delu kojim je tužena (izvršni dužnik) obavezana da tužiocu isplati 9.427,98 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 24.07.2017. godine do isplate, sa troškovima izvršnog postupka od 5.904,00; a preko dosuđenog iznosa od 9.427,98 dinara do traženog iznosa od 10.393,83 dinara (za iznos od 965,85 dinara sa kamatom od 24.07.2017. godine), navedeno rešenje je ukinuto. Tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove postupka od 24.087,75 dinara sa kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Višeg suda u Zrenjaninu Gž 434/18 od 02.09.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u pobijanom usvajajućem delu i delu odluke o troškovima postupka. Stavom drugim izreke zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primene materijalnog prava, a poziva se i na postojanje jedne sudske odluke (koja se odnosi na Grad Pančevo), u kojoj je u sličnoj činjenično-pravnoj situaciji, presuđeno na drugačiji način.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. ZPP, jer se radi o rešavanju konkretnog činjeničnog pitanja koje se rešava primenom gradske odluke o uslovima i načinu snabdevanja toplotnom energijom za Grad Zrenjanin. Stoga prilaganje različite presude koja se odnosi na Grad Pančevo, nije relevantna u ovom sporu.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468.stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479.stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno o sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužilac je kao izvršni poverilac 24.07.2017. godine, protiv tužene kao izvršnog dužnika podneo predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave, pa je rešenjem o izvršenju izvršitelja od 21.08.2017. godine određeno predloženo izvršenje i obavezan izvršni dužnik da na račun izvršitelja isplati 10.393,83 dinara, sa kamatom od 24.07.2017. godine do isplate i 5.904,00 dinara, na ime troškova izvršnog postupka. Po prigovoru izvršnog dužnika rešenjem Ipv 289/2017 od 21.11.2017. godine stavljeno je van snage navedeno rešenje o izvršenju u delu u kome su određeni sredstvo i predmet izvršenja, ukinute su sprovedene radnje i postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Postupak je sproveden po pravilima propisanim za sporove male vrednosti.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizija, revizija tužene nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
