.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4372/2021
29.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Božidara Vujičića i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloje Cvetić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane, VP 3705 Raška, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo – Odeljenje u Nišu, radi naknade štete i izmene rente, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 753/21 od 25.03.2021. godine, u sednici veća od 29.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 753/21 od 25.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Raškoj P 362/19 od 29.01.2021. godine, koja je ispravljena rešenjem pod istim brojem od 02.02.2021. godine, stavom prvim izreke tužena je obavezana da tužiocu naknadi štetu za period od 01.10.2019. godine do 01.11.2020. godine, ukupno 175.477,48 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne mesečne iznose navedene izrekom. Stavom drugim izreke izmenjen je iznos rente utvrđen stavom prvim izreke presude Osnovnog suda u Kraljevu – Sudska jedinica u Raški P 368/11 od 14.11.2011. godine i tužena je obavezana da tužiocu na ime rente mesečno plaća 23.304,44 dinara od 01.11.2020. godine ubuduće, a dospele rate da plati odjednom, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svake pojedinačne mesečne rate do isplate. Stavom trećim izreke odbijen je tužbeni zahtev u delu koji se odnosi na isplatu zakonske zatezne kamate za period bliže određen u tom stavu izreke na svaki pojedinačni iznos. Stavom četvrtim izreke tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 116.969,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 753/21 od 25.03.2021. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda, ispravljena rešenjem u delu stava prvog izreke koji se odnosi na dosuđenu naknadu štete u iznosu od 175.477,48 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog mesečnog iznosa navedenog ovim delom izreke, kao i u stavu drugom i četvrtom izreke. Stavom drugim izreke preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog izreke, u pogledu zakonske zatezne kamate, na način naveden ovim delom izreke.
Protiv drugostepene presude, zastupnik tužene je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana čl. 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Naime, revizijom se ukazuje na pogrešnu primenu odredaba čl. 189. i 193. Zakona o obligacionim odnosima, ali se ne ukazuje na zakonske uslove za izuzetnu dozvoljenost revizije. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozovljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 04.11.2019. godine, a vrednost predmeta spora je 1.573.473,88 dinara.
S obzirom da navedena vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra kao revizijskog cenzusa iz člana 403. stav 3. ZPP, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
