Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4230/2021
18.08.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Božidara Vujičića, Vesne Subić i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mladen Mikić, advokat iz ..., protiv tuženih BB, VV i GG, svi iz ..., čiji je punomoćnik Ana Jovanović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Valjevu Gž 729/20 od 25.03.2021. godine, u sednici od 18.08.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Valjevu Gž 729/20 od 25.03.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Valjevu P 1820/19 od 14.07.2020. godine, koja je ispravljena rešenjem pod istim brojem od 04.11.2020. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se tuženi obavežu da mu solidarno naknade nematerijalnu štetu za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda u iznosu od 200.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke tužilac je obavezan da tuženima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 30.000,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Valjevu Gž 729/20 od 25.03.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Revizijom se ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava, odnosno člana 198. ZOO i odgovarajućih odredaba Zakona o krivičnom postupku, ali se ne ukazuje na zakonske razloge za podnošenje posebne revizije. Zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka učinjenih pred drugostepenim sudom, na koje se takođe u reviziji poziva, posebna revizija se ne može podneti, prema članu 404. stav 1. ZPP. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.