.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 564/2021
29.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Danijele Nikolić i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužioca JKP „Infostan tehnologije Beograd“, koga zastupa Miloš Vučković advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., radi duga, rešavajući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Leskovcu, Sudske jedinice u Vlasotincu i Privrednog suda u Leskovcu, u sednici veća održanoj 29.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno je nadležan Osnovni sud u Leskovcu, Sudska jedinica u Vlasotincu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je, kao izvršni poverilac, dana 03.12.2018. godine podneo predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave, radi namirenja potraživanja nastalog vršenjem komunalnih usluga, protiv izvršnog dužnika Građevinska, zanatska i vodoinstalaterska radnja AA preduzetnik, ..., koji je predlog usvojen rešenjem o izvršenju javnog izvršitelja I.Ivk ..2018 od 04.01.2019. godine.
Rešenjem Privrednog suda u Leskovcu Ipv (Iv) 156/2019 od 06.03.2019. godine, usvojen je prigovor izvršnog dužnika i stavljeno je van snage rešenje javnog izvršitelja Aleksandre Antić iz Leskovca I.Ivk ../2018 od 04.01.2019. godine u delu u kom su određeni sredstvo i predmet izvršenja i ukinute su sve sprovedene radnje i odlučeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Spisi predmeta su nakon toga dostavljeni parničnom odeljenju Privrednog suda u Leskovcu na dalji postupak.
Rešenjem P 422/2019 od 09.10.2019. godine, Privredni sud u Leskovcu se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja spise ustupio Osnovnom sudu u Leskovcu kao stvarno i mesno nadležnom sudu, iz razloga što je preduzetnik AA GZR vl. AA, ..., brisan iz registra APR dana 06.01.2015. godine.
Osnovni sud u Leskovcu, Sudska jedinica u Vlasotincu, nije prihvatio stvarnu nadležnost pa je uz dopis P 9420/19 od 15.09.2021. godine predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti, nalazeći da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Privredni sud u Leskovcu, iako je predlog za izvršenje podnet posle brisanja preduzetničke radnje iz registra APR, saglasno odredbi člana 15. Zakona o parničnom postupku.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Osnovni sud u Leskovcu, Sudska jedinica u Vlasotincu.
Prema članu 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.
Prema članu 25. stav 1. tača 1. Zakona o uređenju sudova, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporovima koji nastanu između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.
Dakle, privredni sudovi su nadležni da sude u sporovima između privrednih subjekata, u koje spadaju i preduzetnici, a pojam preduzetnika definisan je odredbom člana 83. stav 1. Zakona o privrednim društvima, kojim je propisano da je preduzetnik poslovno sposobno fizičko lice koje obavlja delatnost u cilju ostvarivanja prihoda i koje je kao takvo registrovano u skladu sa Zakonom o registraciji. Po odredbi člana 85. Zakona o privrednim društvima preduzetnik odgovara za sve obaveze nastale u vezi sa obavljanjem svoje delatnosti celokupnom svojom imovinom i u tu imovinu ulazi imovina koju stiče u vezi sa obavljanjem delatnosti. Odgovornost za obaveze ne prestaje brisanjem preduzetnika iz registra. Po članu 91. istog zakona, preduzetnik gubi svojstvo preduzetnika brisanjem iz registra privrednih subjekata zbog prestanka obavljanja delatnosti odjavom ili po sili zakona.
Po članu 15. stav 1. ZPP, sud po službenoj dužnosti odmah po prijemu tužbe ocenjuje da li je nadležan i u kojem sastavu je nadležan, na osnovu navoda u tužbi i na osnovu činjenica koje su sudu poznate, dok je članom 17. stav 1. tog zakona propisano da sud u toku celog postupka po službenoj dužnosti pazi na svoju stvarnu nadležnost.
Imajući u vidu navedeno, svojstvo preduzetnika na dan podnošenja tužbe je relevantno za određivanje stvarne nadležnosti suda, pa u situaciji kada je preduzetnik brisan iz registra privrednih subjekata pre podnošenja tužbe, u konkretnom slučaju pre podnošenja predloga za izvršenje, to za postupanje u ovoj parnici nije stvarno nadležan privredni sud u smislu člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, već osnovni sud po članu 22. stav 2. tog zakona. Bez uticaja je činjenica da je kao izvršni dužnik, odnosno tuženi označen preduzetik i preduzetnička radnja, budući da u konkretnom slučaju stranačku sposobnost ima fizičko lice u smislu člana 74. stav 1. ZPP.
Imajući u vidu navedeno, za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno je nadležan Osnovni sud u Leskovcu, Sudska jedinica u Vlasotincu, pa je na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branka Dražić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
