Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2554/2021
14.10.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Milojičić, advokat iz ..., protiv tuženog „LUČIĆ PRIGREVICA“ a.d. Novi Sad, koga zastupa Mirjana P. Rajić Ilić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2575/20 od 09.11.2020. godine, u sednici održanoj 14.10.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2575/20 od 09.11.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Somboru P1 br. 81/20 od 11.12.2019. godine, usvojen je tužbeni zahtev i tuženi obavezan da tužiocu isplati 188.453,93 dinara, sa kamatom od 03.08.2005. godine do isplate i naknadi mu troškove postupka od 88.569,66 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 2575/20 od 09.11.2020. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tuženi je izjavio posebnu reviziju na osnovu člana 395. Zakona o parničnom postupku, zbog pogrešne primene materijalnog prava i potrebe ujednačavanja sudske prakse.

Rešenjem R4. 6/21 od 22.09.2021. godine, Apelacioni sud u Novom Sadu nije predložio odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1. 2575/20 od 09.11.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

I po shvatanju Vrhovnog kasacionog suda, u konkretnom slučaju nema uslova za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 395. ZPP., jer je pobijana presuda saglasna stavu ovog suda izraženom u velikom broju donetih presuda.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. ranije važećeg Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu čl. 506. stav 1. sada važećeg Zakona o parničnom postupku („Sl.glasnik RS br. 72/11,55/14“) i člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.